Husets ret er garanteret af den russiske føderations forfatning, men der er tilfælde, hvor det kan overtrædes om juridiske grunde
Mit hjem er min fæstning, er det ikke? Vi sætter jerndøre, køb pålidelige låse (ca. det samme som i bankens pengeskabe), lukker vinduerne med gitter - gør alt, så ubudne gæster ikke kan komme ind i vores hjem. Der er dog tilfælde, hvor en sådan invasion er berettiget - det handler om, at de kan tale i dag.
Russisk LESSTATE 25 Forgrund fra Den Russiske Føderation lyder: "Hjemmet er involveret. Ingen har ret til at trænge ind i boligen mod viljen af dem, der bor i ham ellers som i tilfælde, der er fastlagt i den føderale lov eller på grundlag af en domstolsafgørelse. "
Forsikring betyder, at personer, der bor i det, er forbudt mod viljen. Folk er udefra (og repræsentanter for nogen organisationer, og bare naboer) kan krydse tærsklen, kun hvis indbyggerne i dette rum udtrykker enig i dette. Hertil kommer, at overtrædelsen af ukrænkelighed er placeringen i boligområderne af særlige tekniske midler til audiovisuel observation, udvisningen af en borger fra det juridisk besatte boliger (hvis der ikke er grundlaget), den midlertidige anvendelse af boligområderne i fraværet af den, der bor i den (formålet med værdien har nej).
Vi henleder din opmærksomhed på, at penetrationen af boliger med henblik på at fordybe ejendommen i den (det vil sige tyveri) er en uafhængig forbrydelse. Derfor, selvom boligens integritet og brudt, er angriberen kun ansvarlig for tyveri.
Princippet om ukrænkelighed anvendes også på boliger og for en midlertidig tilflugtssted, et hotelværelse, et værelse i et sanatorium, pension eller sommerhus, camping, hospitalsafdeling og andre medicinske institutioner, det vil sige på alle værelser i som en person bor konstant eller midlertidigt. Denne regel er dog ikke gyldig for arbejdspladsen.
Ikke-primær ejendom
For at opnå et mere komplet billede af ukrænkeligheden af boliger, der ikke-ejendoms-forfatningsret, der tilhører hver person, vil vi overveje to koncepter: "Bolig" og "bor i boligen".Huset er bopæl for en person, det følger af ordet. Spørgsmålet opstår dog: Vil huset være for eksempel et hostel eller et hotel? Svaret er utvetydigt. For at beskytte individets rettigheder indgår lovgiveren i begrebet "boliger" og opholdsstedet. Derfor kan hoteladministratoren være uautoriseret til kun at gå til dit hotelværelse, hvis du bryder reglerne for indkvartering (det samme gælder for lederen af toget og din separate coupe). Avota med det faktum, at dit værelse vil omfatte en pige til at rense, er du enig, underskriver en kontrakt med hotellet.
Princippet om ukrænkelighed gælder således for enhver boliglokaler (boligbygning, lejlighed, hostel, hotel IDR), hvor en borger hele tiden eller midlertidigt lever som ejer, under ansættelseskontrakten (levering), leasingaftale eller på andre grunde grunde fastsat ved lov Russiske Føderation. Hjemmets ukrænkelighed afhænger ikke af, om rummet har folk, der bor i det om ejerskabsret, eller de lejede det af ejeren (en anden person eller kommunen), eller det blev tildelt dem som et servicebolig.
Det er vigtigt at vide, at i juridisk holdning til boligen, køretøjer, der er inden for privat ejendom eller kun i besiddelse og brug af borgere, garager (uanset deres placering), en separat coupe i et tog eller en separat hytte på et skib tilstødende til huset af jordplot (med forhold, som de kan være umiskendeligt bevidst fra det omkringliggende område). Men økonomiske bygninger (f.eks. Srates, Cellar, Barn) adskilt fra boliger og ikke tilsigtet at leve i mennesker, inkludere ikke boligkategorien.
Nu bør vi præcisere det andet koncept, "bor i boligen på borgernes retsgrundlag", mens de fastsætter indholdet. Retsgrundlag for bopæl tyder på, at personen har enten ret til ejerskab (det vil sige det er den eneste ejer eller medejer af boliger) eller retten til at bruge boliger på et legitimt grundlag (bruger en boligområde under lejekontrakten , ansættelse eller verificeret). Således er de, der tog boliglokaler med de ulovlige måder, er tilladt i tilfælde af et universitet uden en ordre til den befriede lejlighed fra grundlaget for kommunale boliger eller uautoriseret opførelse af et hus på jorden, der ejes af en anden person - ikke kan regne med ukrænkeligheden af denne bolig.
Der er nogle subtiliteter. For eksempel er der i russisk lovgivning en tovejs tilgang til formidling af princippet om ukrænkelighed på arbejdspladsen. Siderne, det falder ikke automatisk under kategorien "boliger", fordi de ikke bor der. Sociality er også mulig: En person bruger sin lejlighed som et arbejdssted. I dette tilfælde er princippet om ukrænkelighed, selvfølgelig, gyldigt for sådanne "arbejdstagerresidige" lokaler.
Juridiske overtrædelser
Der er situationer, hvor overtrædelsen af boligen er berettiget ud fra lovens synspunkt. Hvis udenlandske mennesker falder ind i din bolig for at eliminere den fare, der truer statens, samfundets eller personlighedens interesser (det vil sige under handling under forekomsten af ekstrem nødvendighed), er en sådan krænkelse af huset ikke en forbrydelse. Et af de mulige eksempler, Firewall Officers befinder sig i lejligheden for at lægge ilden ud. Men under betingelser med ekstrem nødvendighed er der en meget vigtig funktion: Den skade, der er forårsaget af indtrængning i boligen, bør være mindre end forhindret skade.
Prepress forekomsten af unormale situationer er ekstremt vanskelig. (Pludselig, mens du er hjemme, vil lejligheden briste røret og narre dem, der bor tæt på?) Men for at minimere skaden kan være at udveksle telefoner med naboer og forlade ekstra nøgler til slægtninge eller venner. Så behøver du ikke åbne indgangsdøren, og de vil se på ting.
Derudover har du ret til at besøge repræsentanter for organisationer, der sikrer driften af kommunikation i hjemmet (for eksempel til inspektion og kontrol af tilstanden af gasrør og ventiler) eller medarbejdere til dispensering for at verificere vidnesbyrdet om intrainory Måleanordninger (hvilket især gælder for lejlighedsejere, der har etableret individuelle tællere af koldt og varmt vand). I dette tilfælde fastsættes tidspunktet for besøget normalt på forhånd, oftest via annoncer eller afsendelse af passende meddelelse pr. Mail. Det er værd at huske på: Metropolitan kommunale tjenester, alvorligt bekymret over, at de ikke kan kontrollere, at gasrørene i Metropolis (og dette af ret objektive grunde kan forårsage forskellige problemer), spurgte initiativet til Moskva City Duma. Måske nu muscovites (og efter dem sandsynligvis vil indbyggere i andre byer) blive registreret på den planlagte inspektion af gasudstyr. I modsat modsatte, som fælles tjenestearbejdere siger, vil de få brug for at erhverve specialudstyr, der giver dig mulighed for at åbne dørene.
Sekundære retshåndhævende myndigheder er begået af de posnovinale lovgivningsmæssige krænkelser af boliger. Alle situationer, hvor indtrængning i boliglokaler uden samtykke fra mennesker, der bor der, er fastlagt i føderale love.
Boligindretning kan krænke:
retshåndhævende myndigheder, der for at opfylde forpligtelser, der er tildelt dem, har ret til uhindret i borgernes boligområder og inspicere dem, når forfølgelsen af personer, der mistænkes for at begå forbrydelser eller i nærværelse af tilstrækkelig grund til at tro på, at der er begået eller en forbrydelse opstod eller begået, og der opstod en ulykke også for at give personlig og offentlig sikkerhed i katastrofer, ulykker, masseopløser;
Fogeder (fogeder), der har ret til at komme ind i boligområderne besat af debitor, til at indføre anholdelse på ejendom, trække visse objekter eller udøve lejere på grund af en retsafgørelse. Executive-aktioner skal afholdes på arbejdsdage fra kl. 06.00 til 22.00. Gennemførelsen af udøvende aktioner i ikke-arbejdsdage er tilladt, men kun hvis gennemførelsen af denne procedure ikke tolererer afskrivningerne eller gør det på arbejdsdagen, virker ikke i henhold til skyldnerens skyld.
Tilladelsen til at komme ind i boligen uden samtykke fra de personer, der bor der, giver fælles og militære domstole. I tilfælde af behovet for sådanne handlinger, har myndighederne bemyndiget til at udføre driftssøgnings- og undersøgelsesforanstaltninger, sende materialer til retten. Efter at have overvejet dem, gør dommeren en motiveret beslutning, der tillader operationer relateret til penetrationen i et hus eller nægter det.
Hvis huset ramte var nødsituation (det var det, var det ikke muligt at få tilladelse til sådanne handlinger på forhånd), retshåndhævende myndigheder er forpligtet til at rapportere dette til anklagemyndigheden som et organ, der fører tilsyn med overholdelsen af menneskerettighederne. For eksempel kan en nødindtrængning af en lejlighed være mulig, hvis politiet, patruljerer derhjemme, høre cricks om hjælp derfra. Et andet tilfælde er den kriminelle, hvilket efterlader forfølgelsen af medarbejdere i retshåndhævelse, huder i lejligheden (dens eller fremmede).
Sammenlign med manglende overholdelse af princippet om ukrænkelighed af boliger, der kontakter de højere myndigheder, anklagemyndigheden eller retten. Samtidig har klageren ret til at kræve ikke blot at tiltrække overtrædere til ansvar, men også kompensation for den væsentlige skade forårsaget af hans boliger og moralsk skade forårsaget ham personligt.
Opmærksomhed, søg!
Som med penetrationen i boligen, kun i tilfælde, der ikke udviser indskud, kan en søgning ske uden en anklagers sanktion, men med den efterfølgende anmeldelse af den om dette inden for 24 timer. Inklusive et eksempel på et eksempel: En søgning uden sanktion muligt, hvis politiet blev kendt, at en angriber skjuler vigtige beviser i hans lejlighed (bortførte værdier eller dokumenter) og er i stand til at ødelægge dem.
Søgning er den undersøgende effekt, som er at finde objekter eller dokumenter, der har betydningen af beviser i en straffesag; Det er produceret for at opdage ønskede personer. Når man søger, har sikkerhedsofficerer ret til at åbne lokaler, hvis ejeren nægter at frivilligt åbne dem. Evnen til at åbne lokalerne uden ejerens samtykke antyder, at ejendommen kan være skade (for eksempel, når den er obligatorisk åbning af en sikker eller jernindgangsdør). Når man gennemfører en søgning, har man ret til at være til stede, i hvis rum der er disse handlinger eller voksne medlemmer af hans familie og skal være til stede for dem, der forstås. Søgeresultaterne indgår i protokollen, en kopi af dokumentet tildeles til en person, der er blevet søgt.
Kan de udsætte?
Dette problem har et andet aspekt: Kan huset fratage? Der er princippet om afvisning af vilkårlig deprivation af boliger: "Ingen kan ikke udvises eller begrænses i retten til brug af boliger (herunder i at opnå forsyningsvirksomheder) ellers, som på grunden og på den måde, der er fastsat i loven."
Russisk boliglovgivning giver mulighed for at uddanne en borger fra lokalerne i henhold til en social ansættelsesaftale. Det er dog kun ved retsafgørelsen. Årsagen til at appellere til Domstolen kan være:
Brug af lejeren eller medlemmer af hans familie af boliglokaler er ikke som udpeget (for eksempel, hvis lejligheden blev arrangeret af en beverdrevet);
Systematisk overtrædelse af lejeren eller medlemmer af hans familie af rettigheder og legitime interesser hos naboer (hane på balkonen vågner om andres morgener);
Den rejsende appel af lejer eller medlemmer af hans familie med boliglokaler, som et resultat af hvilken sidstnævnte er ødelagt eller beskadiget (vægge og gulve i lejligheden er forkælet af mini-bowling eller lejeren, der gøres uautoriseret ombygning).
Husets ret er ikke gældende for dem, der byggede deres bolig, omend på deres eget land, men uden ordentlig tilladelse eller på jorden, ikke beregnet til konstruktion (for eksempel på den udpegede for ingeniørkommunikation).
Hvis en sådan lejers handlinger blev kendt for hoften, er ejeren af boliglokalerne forpligtet til at dokumentere dem, hvilket gør den relevante rapport. Selvfølgelig indsamler de vidnesbyrd og naboer, der er ramt af handlingerne fra den uagtsomme arbejdsgiver og repræsentanter for de tjenester, der er ansvarlige for driften og vedligeholdelsen af boliger. Vi har også brug for en forklaring på hændelsens synder, og her bør man endnu engang huske princippet om boligintegritet. Repræsentanter for moderatoren vil være i stand til at komme ind i boliglokalerne, der kommer til en aftale med arbejdsgiveren enten ved at have modtaget en ret tilladelse til at komme ind i boliger uden samtykke fra dem der bor der. I kærlighedssager skal hoften advare lejeren for afvisning af overtrædelser og behovet for at genoprette den ødelagte og forkælet. Hvis lovovertrædelsen på det angivne resultat vil ikke blive elimineret, har LODGER ret til at ansøge om Domstolen med et krav om udsættelse. Arbejdsgiveren anerkendt som skyldig er underlagt udsættelse for retten uden at give andre boliger. Udvikling er mulig i tilfælde af, at den sociale ansættelsesaftale er opløst på grund af, at lejebetalingerne ikke er foretaget i 6 måneder og mere. Vi er dog overbeviste om, at en sådan udvikling af begivenheder til vores lovlidende læsere ikke truer.