Mikä on parempi: monoliittinen, tiili tai paneeli talo?

Kerromme erilaisten asuntojen eduista ja haitoista, jotta voit tehdä oikean valinnan.

Viimeaikaisessa menneisyydessä huoneisto jaettiin työssä tai yksinkertaisesti saavuttaessasi jonon. Äskettäin tehtyjä omistajia ei voinut valita, missä talossa he asettuvat. Meidän oli asettua rakennukseen, joka luovutetaan. Nyt kaikki on muuttunut. Asuntojen ostaminen edellyttää monia eri vaihtoehtoja. Selvitämme sen, millaista kotia on parempi: tiili, paneeli tai monoliittinen.

Kaikki tiili, paneeli ja monoliittiset talot

Tiili

Monoliittinen

Paneeli

Lähtö

Tiilitalo

Rakennusmateriaali tällaisille rakennuksille - keraaminen tai silikaatti tiili. Lohkot on liitetty ratkaisu, joka muodostaa vahvat seinät. Keramiikka-moduulit ominaisuuksien mukaan eroavat silikaatista. Ne ovat ympäristöystävällisiä, jotka pystyvät säätämään kosteutta rakenteen sisälle korkean huokoisuuden vuoksi. Ne imevät, ja ylijäämä ylimääräinen kosteus, joka tarjoaa mukavan mikroilmulattia.

Keramiikka on hyvä lämmöneristysominaisuudet. Tämän vuoksi on mahdollista säästää lämmitysmaksuja. Silikaatti on huonompi pitämällä lämpöä, joten tällaisia ​​rakennuksia on edelleen eristettävä. Mutta sen hinta on pienempi.

Plussat

• Erilaisia ​​suunnitteluratkaisuja, mukaan lukien kaikkein monimutkainen. Totta, vain matalalla rakenteella. Korkea nousu ei ole niin rakennettu materiaalin mahdollisesta muodonmuutoksesta. On monolith ja tiiliä yhdistelmä.
• Indikaattorit Ääni ja lämpöeristys ovat parhaita kaikkien rakennusmateriaalien keskuudessa.
• Vakiolomakkeiden lisäksi yksittäiset ratkaisut ovat mahdollisia.
• Tiilien rakennusten elämä jopa 150 vuotta.
• Suotuisa mikroilmasto rakentamisen sisällä. Hyvä lämpöeristys tarjoaa viileyttä kesän lämpöä ja lämmin talvella kylmä. Huokoinen materiaali säätelee kosteutta, joten vuokralaiset ovat vähemmän todennäköisesti kohtaavat muotin sieniä.

Brick nauttii luottamusta kehittäjiltä, ​​pidetään todisteena aikatauluna. Kuitenkin puutteita on.

Miinat

• Se ei takaa täydellistä suojaa melua vastaan ​​huolimatta hyvistä äänieristysominaisuuksista. Toinen miinus on pitkäaikaista rakentamista. Jokainen lohko on asetettava oikein, mikä hidastaa prosessia merkittävästi.
• Esittelijöiden pätevyys vaikuttavat merkittävästi rakentamisen laatuun, koska asennuksessa ei pitäisi olla virheitä.
• Tällaisten talojen hinta on korkea.

Monoliittinen talo

Ymmärtää, millaista taloa on parempi: tiili tai monoliittinen, puhutaan jälkimmäisen rakentamisen tekniikasta. Se eroaa merkittävästi muilta. Irrotettava muotti on rakennettu säätiölle puitteiden ympärillä, joka kaadetaan betoni. Merkkien valinta riippuu rakenteen tulvista, sen suunnittelusta, vastaavista. Tällä tavoin eri kokojen, lomakkeiden, lattioiden, monimutkaisuuden mallit pystytetään. Rakennuksessa on kaksi teknologiaa.

Rakennustekniikka

• Monoliittinen. Rakennus on rakennettu betonista. Metallikehys sijaitsee muodon sisällä, joka on täynnä vain betoniliuosta.
• Monoliittinen runko. Tällöin puitteet ovat päällekkäisiä, pilareita vahvistetusta betonista jne. Muotomuoto on pystyttävä samalla tavoin, mutta se voidaan täyttää paitsi betoniliuoksella vaan myös tiilet.

Jälkimmäinen tekniikka yhdistää molempien rakennusten edut, mutta niitä ei saa käyttää kaikkialla.

Plussat

• Rajoittamaton määrä lattiat. Tällä tavoin korkeus on hyvin rakennettu. Monoliittinen kestävyys, resistentti muodonmuutoksille.
• Täyttämisen vuoksi muodoissa valmiit pinnat ovat aina sileät ja suhteellisen sileät. Jopa valmistusluonnoksessa. Tämä vähentää viimeistelyn monimutkaisuutta, vähentää niiden käyttäytymisen kustannuksia.
• Rakentaminen toteutetaan ympäri vuoden. Kylmänä aikana liuos kuumennetaan. Siksi katkeaa pakkasessa eivät.
• Vapaa layout, että tulevasta omistaja valitsee. Monoliittinen järjestelmä antaa tällaisen mahdollisuuden.
• Kutistuminen kotona tapahtuu tasaisesti, ei ole halkeamia.
• Hyvä lämpöeristys, verrattavissa tiilen muuraukseen.
• Yksi rakenne, jossa ei ole yksittäisiä elementtejä, suojaa naapurimahdollisuuksia satunnaisista vuotoista. Viestintäkatkokset eivät aiheuta haittaa asuntojen alapuolella.
• Monolith kestävyys. Keskimääräinen ennustettu käyttöikä on vähintään 150 vuotta.

Erillinen keskustelu ansaitsee monolition ääneneristyksen. Kotitalouden ääniä ei kuule sitä, joten mitä tapahtuu naapurimaiden huoneistoissa ei ole julkista. Samanaikaisesti iskun äänet lähetetään hyvin. Jos joku päättää tarttua pintaan tai porata reikä siihen, kuulee koko talon. Siksi ei ole mahdollista harkita meluneristystä ainutlaatuisesti köyhiä tai hyviä.

Miinat

Monoliittisten järjestelmien ilmeisiä haittoja on ilmeisiä.

• Pitkä rakennusjakso. Varsinkin jos korkeus on pystytetty. Keskimäärin kestää noin vuosi standardin korkean rakennuksen rakentamiseen.
• Toinen miinus on korkea neliömetrin hinta. Siksi kaikki betonirakennuksen eduilla vaihtoehdot valitaan joskus, hinta on alhaisempi.

Paneeli

He ilmestyivät suurimman nopeuden rakentamisen uusimman teknologian tuolloin. Periaate on hyvin yksinkertainen. Otimme konkreettiset lohkot paneelit ja miten suunnittelija oli taitettu kotona. Moduulien väliset liitokset suljettiin sementtilaastilla. Monia tällaisten rakennusten hankkeita kehitettiin, ja koko kaupungit rakennettiin. Se on vain paneelirakennusten laatu alhainen. Kylmä ja melu helposti tunkeutuivat huoneistoihin, varsinkin kulmassa.

Näistä puutteista riistetään uusia paneeleihin. Kaikki ne ovat voileipäjärjestelmä, jolla on tehokas eristäminen, lämpö ja melu. Lisäksi lohkojen koko kasvaa merkittävästi. Samaan aikaan kuljettajien välinen etäisyys, kattojen korkeus, huoneen pinta-ala kasvoi.

Paneelit

• Yksikerroksinen. Aiempien rakennusmateriaalien analogi. Levyt, jotka on valmistettu betonista tai kevyestä betonista. Ne pidetään huomattavasti lämpimänä ja viiveen meluna.
• Monikerroksinen. Erityinen puff kakku, joiden ulkoiset arkit on valmistettu kestävästä materiaalista, esimerkiksi magnesiittilevy, metalli, yksittäiset PVC-tuotemerkit jne. Tehokas eriste on asetettu niiden väliin. Kaikki on kytketty kylmällä tai kuumalla puristuksella.

Paneelin talojen edut

• Seinät ovat sileitä ja sileitä, joten viimeistely ei edellytä merkittäviä työvoimakustannuksia ja kuluja.
• Alhainen hinta neliömetri. Paneelit ovat ehkä kaikkein saatavilla kaikista kiinteistömarkkinoiden vaihtoehdoista.
• Nopea erektio. Standardin korkean rakennuksen rakentaminen lähtee kolmesta kuukaudesta vuodeksi.

Suhteellisen viimeaikaiset monikerroksiset levyt antavat parhaat elinolosuhteet. Jos vertaat niitä vanhojen paneelilohkojen kanssa, he pitävät paremmin lämpimänä ja viivyttämään ääntä. Uusien huoneistojen suunniteltu suunniteltu suunniteltu, voit valita jo sisustettu asunto, jossa on kaksi kylpyhuonetta tai lasitettu loggia. Parannetut rakennusten julkisivut. Tällaista valintaa vastaan ​​on useita väitteitä.

haitat

• Asuntojen suunnittelua ei voi muuttaa. Useimmat seinät, joten se on kiellettyä poistaa ne.
• Paneelin käyttöikä on pieni. Hankkeen mukaan vain 45-50 vuotta.
• Pieni paksuus lohkopaneeleista aiheuttaa alhaisen melun eristyksen.

Lämmöneristys riippuu moduulien laadusta ja niiden kokoonpanosta. Se on huono, koska kaikki asentajien ja valmistajien virheet korjaavat omistajat. Niiden on asennettava ylimääräinen eristäminen, joka on kallista.

Lähtö

Joten, millainen talo on parempi: monoliittinen, paneeli tai tiili? Soita yksiselitteisesti kolmeen vaihtoehtoon, jota olemme olleet mahdottomia. Jokainen ratkaisu, jossa on miinus ja pluses. Tee valinta niiden välillä on omistaja. On tarpeen tietää, että paneeli rakennetaan nopeammin. Hän johtaa saavutettavuutta. Mutta tämä on luultavasti kaikki. He valitsevat ne, jotka ovat edullisia, mahdollisesti väliaikaisia ​​asuntoja. Nuoret perheet ja opiskelijat ovat yksi huoneistojen tärkeimmät ostajat.

Kestävät tiili, ympäristöystävällinen, hyvät eristysominaisuudet. Voit valita asunnon asettelun ehdotetusta kehittäjältä tai suunnitella oma. Kaikki tämä selittää tiilitalojen ja huoneistojen kysyntä alhaisissa rakennuksissa huolimatta siitä, että niiden hinta on korkea. Monoliittiset rakenteet ovat lähellä niitä. Ne ovat myös kestäviä, hyvin säilyttää lämpöä, älä unohda melua. Ilmainen layout on saatavilla täältä.

Jatka vertailua, on huomattava, että monoliitti on halvempaa ja nopeampi. Sen operatiiviset ominaisuudet eivät ole huonommat kuin keraamiset lohkot. Jos tarpeeksi varoja uusien asuntojen ostamiseen, kysymys on, että parempi: tiili, paneeli tai monoliittinen talo, joka on ratkaistu tiilen ja monolithin hyväksi. He takaavat mahdollisimman mukavan, kätevän asettelun ja kestävyyden.