איזה חממה טובה יותר: מקושת, טיפות או ישר חוטית? טבלת השוואה

אנו מספרים על המוזרויות של שלושת העיצובים, היתרונות והחסרונות של חממות מסוגים שונים ומשווים אותם בחמש קריטריונים חשובים.

הבחירה של חממות עבור האתר עשוי להיות קשה מאוד. ישנם עיצובים רבים, שכל אחד מהם יש קבוצה של יתרונות ומינוסים. שקול את תכונות העיצוב של סוגים שונים יבין איזה חממה הוא טוב יותר: מקושת, ישר חוטית או טיפת.

השווה חממות מסוגים שונים

חממה Arca.

אֵגֶל

מודלים נוזלי

שולחן ומסקנות השוואתיות

תכונות של בנייה מקושתת

הבסיס של החממה סוג אדריכלי הוא מסגרת מתכת Arc, בביצוע המפעל הם לעתים קרובות מכוסים עם מגולוון כדי להגן על קורוזיה. הקשת מורכבת מ פוליקרבונט או סרט עמיד. זיגוג בלתי אפשרי עבור זה. התקנה של המערכת היא פשוטה מאוד ואינה גורמת לקשיים. סוג של מחברים ומספרם של יצרנים שונים עשויים להיות שונים. מימדים יכולים גם להיות שונים.

בכל מקרה, החממה קשת יש יתרונות רבים, לרשום את כולם.

-

• התנגדות לתנאי מזג אוויר שליליים. הצורה יעילה מסייע לעמוד עם משבי הרוח חזקים. היא מונעת את השלג ללכת לגג, זה מתגלגל בצורה חלקה. נכון, אם יש הפשרות, הקרח גדל על פני השטח, אשר שומר על כיסוי שלג. לאחר מכן נדרשת ניקוי. זה גם צריך עם שלג כבד.
• חוזק גבוה. זה מתייחס למערכות פוליקרבונט. בעת הרכבת רצועת פלסטיק עיקול בצורת הקשת. לכן, מפרקים ותרכובות נוספות המפחיתות את הכוח, לא. פוליקרבונט במקרה זה עובד כמו ציפוי כמו מסגרת, נותן קשיחות נוספת.
• תצורה מקושתת אפילו על שטח בסיס קטן נותן נפח פנימי משמעותי. צמחים הם מספיק אוויר, עם זאת, מערכת אוורור עדיין נחוץ.
• אור טוב. האור נכנס לבנייה מכל הצדדים. סגור את קרני האור רק קשתות, אבל האזור שלהם קטן.

בתוך חממה כזאת, יש מספיק מקום עבור שניים או שלושה לכה לאורך הקירות. לפעמים הם עושים עוד סוף.

יש קשת חממה וחסרונות.

Minuses

• תחת הקירות הנלויים לא יהיה אפשרי לשתול תרבויות גבוהות. הם יצטרכו לכתוב קרוב יותר למרכז.
• זה לא נוח לטפל צמחים נטועים ליד הקירות לצייד מיטות אנכיות.
• קשיים בשיפור אוורור. הציוד העיקרי במקרה הטוב מצביע על נוכחות של כלי מעל הדלתות. עבור אוורור מלא של זה מעט מדי, כך גם הדלתות לפתוח. זה לא לפתור את הבעיה, שכן צמחים בתנאים כאלה חווים לחץ: ההבדל הטמפרטורה חדה מדי בין החלק התחתון הקריר של החממה ואת הדף חם. בנוסף, הטיוטה מתייבשת את האדמה. היציאה היחידה היא הסדר של קירות החלון על הקירות הצדדיים. התקן אותם נכונים מספיק.

דגמים זולים לא יכול להיות עמיד מספיק לטעון שלג. לכן, ייתכן שיהיה להם לחדד. אתה יכול להוסיף יציבות על ידי הגדלת החלק הצלב של arc או להפחית את המרחק ביניהם.

• 

מאפיינים של טיפות חממה

זה יכול להיחשב מגוון רחב של מקושת. רק בהקשר, העיצוב נראה לא כמו קשת רגילה, אלא כאחד מצויד. לפיכך את השם: "arrow" או "טיפות". הקשתות שלה מצטלבות בנקודה הגבוהה ביותר בזווית. הדמיון של צורות לפעמים תורם לבלבול. לכן, אנו נרשום את היתרונות של המבנה, כך שניתן לקבוע איזה חממה טובה יותר: מקושת או טיפות.

יתרונות

• עמידות מוגברת לטענות שלג ורוח. עיצוב מחושב במיומנות הוא הרבה יותר חזק מאשר מקושת. במקביל, שלג אינו מתמשך על ארצ'ר ארצ'ר מאורך, הוא מתגלגל. לכן, הומלץ מומלץ ליישוב עם רוחות גוסטיות ומשלג
• אזור חיץ מוגבר. בשל צורת התאמה, המרחק בין הגג לבין צמרות הצמחים עולה. זה משפיע לטובה את microclimate, שכן האוויר מחומם חום מצטבר כאן. בנוסף, עם נפח שווה של הקשת ההתאמה והרגיל, העיצוב הראשון יהיה מעל 25-30 ס"מ. מה מאפשר לגדל תרבויות גבוהות יותר.
• תאורה אחידה של כל הנחיתות. בניין כמעט שקוף לחלוטין אינו מעכב קרני אור. הם מונעים מהם רק במסגרת, אבל השטח שלה קטן.

עבור האסיפה של המערכות מבוים, מסגרת מחוזקת עם קשתות כפולות ומחברים - סרטנים משמש. זה עושה אותם אפילו יותר אמין ועמיד.

אנו ננתח את החסרונות של הטיפה.

חסרונות

• מספר רב של רכיבים. זה מגדיל את המחיר של המבנה ומסבך את האסיפה שלה.
• אי אפשר לנחות מהקירות של תרבויות מתמשכות או גבוהות. זה לא נוח לטפל הנחיתות ליד הקיר, הסדר של מגוון אנכי קשה.
• כמו קשת החממה, נדרשת אוורור נוסף. לכן, גננים עדיף לקנות דגמים עם כוננים בצד כדי לא להטביע אותם בכוחות עצמם.
• האזור הפגיע ביותר הוא סוס מגולוון. אם הפריט מונח באופן שגוי, המים ייפול תחת אותה ונופלים לתאי פוליקרבונט.

• 

תיאור מבנים ישירים

אלה כוללים את כל המתקנים עם קירות אנכיים. הם מותקנים בזווית ישרה על פני כדור הארץ. עבור אפשרויות הון כל העונה, הקרן מונחת מראש. מודלים קל באביב- סתיו יכול לעשות בלעדיו. הגג הוא בצורות שונות. לרוב זה כפול, כלומר, הנקודה הגבוהה ביותר שלה ממוקם במרכז.

ישנם מודלים בודדים כאשר הנקודה הגבוהה ביותר מועברת לאחד הקירות. חממות כאלה הם עצמאיים לעתים נדירות, הם בדרך כלל לצרף אותם לבית או לבניין הכלכלי. פוליקרבונט, זכוכית או סרט הדוק ניתן לבחור ככריכה עבור מבנים ארוכים. מסגרות לשים מתכת או עץ. אנו רשמים את היתרונות של בתי החממה, כפי שהם קוראים Dackets.

כָּבוֹד

• כוח והתנגדות לטעון. העיצוב הוא גם לעומס שלג. חריצים תלולים לא נותנים את השלג כדי לצבור על הגג, אז זה לא סביר לשקול את זה. כוחו של הבניין תלוי במידה רבה בחומר שממנו נאסף המסגרת.
• נפח פנימי גדול. זה יותר מאשר סוגים אחרים. זה מאפשר אם אתה רוצה לשים מיטות אנכיות מהקירות.
• גובה נוח. היא יותר מאשר טיפות או קשת זהה בכל שטח הבנייה. לכן, מקרים גבוה ניתן להציב לא רק במרכז. בבניין גבוה, אנשים נוחים ועובדים.
• את האפשרות של עיצוב עצמאי והרכבה. זה מקטין את המחיר של הבנייה. עוד פלוס - הפרויקט קל לבצע שינויים. לדוגמה, להטביע חלון נוסף, לשים את המחיצה או להעביר את הדלת. כל זה יכול גם להיות עצמאית.

יש גם מורכב מינוסים. רשום את כל אלה.

חסרונות

• בניינים הם מסורבלים למדי, לכבוש הרבה מקום באתר.
• מספר רב של מפרקים וקשרים. מקומות אלה יכולים לרדת במשקל לאורך זמן.
• טווח מטוסים מ פוליקרבונט או סרטים תחת עומס ארוך ניתן לשמור.

מבנים חדירה יחיד יש חסרון נוסף. הנחיתה בהם גרועות יותר מאשר מוארות. זה מוסבר על ידי העובדה כי צד אחד של הצד שלהם מחובר לקיר הבניין. דיווה אין חסרונות כאלה, התאורה בהם טוב.

• 

אנו בוחרים איזה חממה הוא טוב יותר: מקושת, ברטל ישר טריז או טיפות

כדי לראות חזותית את כל היתרונות והחולשות של כל עיצוב, אספנו אותם בטבלה.

פרמטר להשוואה.	קָמוּר	אֵגֶל	לְהַכפִּיל
יציבות לטעון	מְמוּצָע.	גבוה מאוד.	גָבוֹהַ.
אוֹר	מַסְפִּיק.	מַסְפִּיק.	מַסְפִּיק.
נפח פנימי שימושי	אֶמצַע.	המינימום, חלק של שטח שימושי "אוכל" את הקשת שבץ.	מַקסִימוּם.
נוחות של צמחים	מעט מקום לתרבויות גבוהות, הם נטועים במרכז. לא נוח לטפל לנחיתה על ידי הקיר. מיטות אנכיות לא יכול להיות.	מקרים גבוהים ממוקמים קרוב יותר למרכז. אין רכס אנכי. הנחיתה בקירות קשה לגשת.	גידולי גן ניתן להציב כמו נוח. ניתן לארגן את מגוון אנכי. כל הנחיתות זמינות באותה מידה.
צריך לנקות את השלג	אחרי שלג כבד והפשוט, כאשר השלג מקלות על הגג.	לֹא.	לֹא. בכפוף להפליא מספיק של החלקה.

בואו נביא סיכום קצר. על פי ביקורות של איזה חממה עדיף: ישר חוטית או מקושת, ניתן להסיק כי החלל הפנימי יעיל יותר בבית החממה. אם יש מקום ואת היכולת לבנות אותו, זה יהיה אופציה נוחה ביותר מרווח. עם זאת, הוא מקיף יותר, אולי זה יעלה יותר.

מבנים מקושתים למשוך פשטות של הרכבה עלות נמוכה. הם כמעט אין להם joints, כלומר, האיטום שלהם לא צריך. הקשת מפוזרת היטב את האור המעשי בטובה על הנחיתה. על משטחים קמור, פחות עיבוי נוצר. בשל צורת הקירות, היא זורמת, ואינה נופלת על הצמחים. זה מקטין את הסבירות של כוויות ומחלות פטריות.

הטיפה שמרה על כל היתרונות של הקשת, אבל יש לה גם משלה. לדברי ביקורות של Dachnikov של מה החממה הוא טוב יותר: טיפת או מקושת, הראשון הוא טוב יותר מאחרים מתאימים למקומות עם חורפים מושלגים ו wintery. עיצוב שבץ הוא התמודדות לחלוטין עם עומס גבוה. נכון, יש לו נפח פנימי מינימלי. אבל אם אתה כראוי לבחור את גודל המבנה, יש מספיק מקום בתוך כל התרבויות המתוכננות לנחיתה.

•