हम विभिन्न प्रकार के ग्रीनहाउस के तीन डिजाइन, पेशेवरों और विपक्षों की विशिष्टताओं के बारे में बताते हैं और पांच महत्वपूर्ण मानदंडों में उनकी तुलना करते हैं।
साइट के लिए ग्रीनहाउस का चयन बहुत मुश्किल हो सकता है। ऐसे कई डिज़ाइन हैं, जिनमें से प्रत्येक के पास फायदे और minuses का एक सेट है। विभिन्न प्रकार की डिज़ाइन सुविधाओं पर विचार करें और यह समझ जाएगा कि कौन सा ग्रीनहाउस बेहतर है: आभारी, सीधे-वायर्ड या बूंद।
विभिन्न प्रकार के ग्रीनहाउस की तुलना करें
ग्रीनहाउस अर्काबूंद
तरल मॉडल
तुलनात्मक तालिका और निष्कर्ष
आर्केड निर्माण की विशेषताएं
आर्किटेक्चरल टाइप ग्रीनहाउस का आधार धातु ढांचा आर्क है, कारखाने के निष्पादन में वे अक्सर संक्षारण की रक्षा के लिए जस्ती के साथ कवर किए जाते हैं। आर्क पॉली कार्बोनेट या टिकाऊ फिल्म से इकट्ठा किया जाता है। इसके लिए ग्लेज़िंग असंभव है। सिस्टम की स्थापना बहुत सरल है और कठिनाइयों का कारण नहीं बनती है। फास्टनरों का प्रकार और उनके विभिन्न निर्माताओं की संख्या भिन्न हो सकती है। आयाम भी अलग हो सकते हैं।
किसी भी मामले में, ग्रीनहाउस-आर्क में कई फायदे हैं, उन सभी को सूचीबद्ध करें।
पेशेवरों
- प्रतिकूल मौसम की स्थिति के प्रतिरोध। सुव्यवस्थित आकार मजबूत हवा के गस्ट्स का सामना करने में मदद करता है। वह छत पर जाने के लिए बर्फ को रोकता है, यह आसानी से नीचे रोल। सच है, अगर thaws हैं, तो सतह पर बर्फ बढ़ रहा है, जो बर्फ कवर रखता है। फिर सफाई की आवश्यकता है। भारी बर्फबारी के साथ भी इसकी आवश्यकता है।
- अधिक शक्ति। यह पॉली कार्बोनेट सिस्टम को संदर्भित करता है। आर्क के रूप में प्लास्टिक मोड़ की एक पट्टी को इकट्ठा करते समय। इसलिए, जोड़ों और अतिरिक्त यौगिक जो ताकत को कम करते हैं, नहीं। इस मामले में पॉली कार्बोनेट एक कोटिंग और एक फ्रेम के रूप में काम करता है, अतिरिक्त कठोरता देता है।
- एक छोटे से आधार क्षेत्र पर भी आर्चेड कॉन्फ़िगरेशन एक महत्वपूर्ण आंतरिक मात्रा देता है। पौधे पर्याप्त हवा हैं, हालांकि, वेंटिलेशन सिस्टम अभी भी आवश्यक है।
- अच्छी रौशनी। प्रकाश सभी तरफ से निर्माण के अंदर मिलता है। प्रकाश किरणों को केवल चाप बंद करें, लेकिन उनका क्षेत्र छोटा है।
एक ग्रीनहाउस आर्क और कमियां हैं।
माइनस
- इच्छुक दीवारों के तहत उच्च संस्कृतियों को संयोजित करना संभव नहीं होगा। उन्हें केंद्र के करीब पोस्ट करना होगा।
- दीवारों के पास लगाए गए पौधों की देखभाल करना और ऊर्ध्वाधर बिस्तरों को लैस करना असुविधाजनक है।
- वेंटिलेशन में सुधार में कठिनाइयों। सर्वोत्तम रूप से मुख्य उपकरण दरवाजे के ऊपर वाले जहाजों की उपस्थिति का सुझाव देते हैं। इस बहुत कम के पूर्ण वेंटिलेशन के लिए, तो दरवाजे भी खुलते हैं। यह समस्या का समाधान नहीं करता है, क्योंकि ऐसी स्थितियों में पौधे तनाव का सामना कर रहे हैं: ग्रीनहाउस और गर्म शीर्ष के ठंडा तल के बीच बहुत तेज तापमान अंतर। इसके अलावा, मसौदा मिट्टी सूख जाता है। एकमात्र बाहर निकलने वाली दीवारों की दीवारों की दीवारों की व्यवस्था है। उन्हें स्थापित करें पर्याप्त सही है।
सस्ते मॉडल बर्फ भार के लिए पर्याप्त प्रतिरोधी नहीं हो सकते हैं। इसलिए, उन्हें परिष्कृत करना पड़ सकता है। आप चाप के क्रॉस सेक्शन को बढ़ाकर या उनके बीच की दूरी को कम करके स्थिरता जोड़ सकते हैं।
ग्रीनहाउस-बूंदों की विशेषताएं
इसे विभिन्न प्रकार के मेहराब माना जा सकता है। केवल संदर्भ में, डिजाइन एक साधारण आर्क के रूप में नहीं दिखता है, लेकिन एक फिट के रूप में। इसलिए नाम: "तीर" या "बूंद"। उसके आर्क्स एक कोण पर उच्चतम बिंदु पर छेड़छाड़ करते हैं। रूपों की समानता कभी-कभी भ्रम में योगदान देती है। इसलिए, हम संरचना के फायदे सूचीबद्ध करेंगे ताकि यह निर्धारित करना संभव हो कि कौन सा ग्रीनहाउस बेहतर है: कमाना या बूंद।
लाभ
- बर्फ और हवा के भार के लिए प्रतिरोध में वृद्धि। सक्षम रूप से गणना की गई डिजाइन कमाना से बहुत मजबूत है। उसी समय, बर्फ एक लम्बे आर्चर आर्चर पर झुकाव नहीं है, यह नीचे रोल। इसलिए, छोटी हवाओं और बर्फबारी के साथ इलाके के लिए बूंद की सिफारिश की जाती है
- बढ़ी बफर जोन। फिट फॉर्म के कारण, छत और पौधों के शीर्ष के बीच की दूरी बढ़ जाती है। यह सूक्ष्म रूप से सूक्ष्मदर्शी को प्रभावित करता है, क्योंकि गर्मी गर्म हवा में यहां जमा होता है। इसके अलावा, फिटिंग और साधारण आर्क की बराबर मात्रा के साथ, पहला डिज़ाइन 25-30 सेमी से ऊपर होगा। उच्च संस्कृतियों को विकसित करना क्या संभव बनाता है।
- सभी लैंडिंग की समान प्रकाश व्यवस्था। लगभग पूरी तरह से पारदर्शी इमारत प्रकाश किरणों में देरी नहीं करता है। वे उन्हें केवल ढांचे से रोकते हैं, लेकिन इसका क्षेत्र छोटा है।
हम बूंद की कमियों का विश्लेषण करेंगे।
नुकसान
- बड़ी संख्या में घटकों। यह संरचना की कीमत बढ़ाता है और इसकी असेंबली को जटिल बनाता है।
- लगातार बढ़ती या उच्च संस्कृतियों की दीवारों से उतरना असंभव है। दीवार के पास लैंडिंग की देखभाल करने के लिए असुविधाजनक है, ऊर्ध्वाधर विविधता की व्यवस्था मुश्किल है।
- ग्रीनहाउस आर्क की तरह, अतिरिक्त वेंटिलेशन की आवश्यकता है। इसलिए, गार्डनर्स साइड ड्राइव के साथ मॉडल खरीदने के लिए बेहतर हैं ताकि उन्हें स्वयं एम्बेड न किया जा सके।
- सबसे कमजोर क्षेत्र गैल्वेनाइज्ड घोड़ा है। यदि आइटम गलत तरीके से रखी गई है, तो इसके तहत पानी गिर जाएगा और पॉली कार्बोनेट की कोशिकाओं में गिर जाएगा।
प्रत्यक्ष संरचनाओं का विवरण
इनमें ऊर्ध्वाधर दीवारों के साथ सभी सुविधाएं शामिल हैं। वे पृथ्वी की सतह पर समकोण पर स्थापित हैं। पूंजीगत सभी मौसम विकल्पों के लिए, नींव को प्रारंभिक रूप से रखा गया है। हल्के वसंत-शरद ऋतु मॉडल इसके बिना कर सकते हैं। छत विभिन्न आकारों की है। अक्सर यह एक डबल होता है, यानी, इसका उच्चतम बिंदु केंद्र में स्थित है।
सिंगल-टेबल मॉडल होते हैं जब उच्चतम बिंदु दीवारों में से एक में स्थानांतरित होता है। ऐसे ग्रीनहाउस शायद ही कभी स्वतंत्र होते हैं, वे आमतौर पर उन्हें घर या आर्थिक भवन से जोड़ते हैं। पॉली कार्बोनेट, ग्लास या तंग फिल्म को लंबी पंख संरचनाओं के लिए कवर के रूप में चुना जा सकता है। फ्रेम धातु या लकड़ी डालते हैं। हम ग्रीनहाउस घरों के फायदे सूचीबद्ध करते हैं, क्योंकि वे डैकेट कहते हैं।
गौरव
- लोड करने के लिए ताकत और प्रतिरोध। डिजाइन बर्फ के भार के साथ अच्छी तरह से है। खड़ी स्लॉट बर्फ को छत पर जमा करने के लिए नहीं देते हैं, इसलिए इसे इस पर विचार करने की संभावना नहीं है। इमारत की ताकत काफी हद तक उस सामग्री पर निर्भर करती है जिससे ढांचा एकत्र किया जाता है।
- बड़ी आंतरिक मात्रा। यह अन्य किस्मों से अधिक है। यदि आप दीवारों से ऊर्ध्वाधर बिस्तर रखना चाहते हैं तो यह संभव बनाता है।
- आरामदायक ऊंचाई। वह एक बूंद या आर्क से अधिक है और निर्माण के पूरे क्षेत्र में समान है। इसलिए, लंबे उदाहरण न केवल केंद्र में रखा जा सकता है। एक उच्च इमारत में, लोग आरामदायक और काम कर रहे हैं।
- स्वतंत्र डिजाइन और असेंबली की संभावना। इससे निर्माण की कीमत कम हो जाती है। एक और प्लस - परियोजना में बदलाव करना आसान है। उदाहरण के लिए, एक अतिरिक्त विंडो एम्बेड करें, विभाजन को रखें या दरवाजा स्थानांतरित करें। यह सब स्वतंत्र रूप से भी किया जा सकता है।
नुकसान
- इमारतों काफी बोझिल हैं, साइट पर बहुत सी जगह पर कब्जा करते हैं।
- जोड़ों और कनेक्शन की एक बड़ी संख्या। ये स्थान समय के साथ वजन कम कर सकते हैं।
- लंबे भार के तहत पॉली कार्बोनेट या फिल्मों से स्कोप विमानों को बचाया जा सकता है।
सिंगल-टुकड़ा संरचनाओं में एक और कमी है। उनमें लैंडिंग रोशनी से भी बदतर हैं। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि उनकी तरफ से एक तरफ इमारत की दीवार से जुड़ा हुआ है। दिवा में ऐसी कमियां नहीं हैं, उनमें प्रकाश व्यवस्था अच्छी है।
हम चुनते हैं कि कौन सा ग्रीनहाउस बेहतर है: कमाना, बारटल सीधे वेज या बूंद
प्रत्येक डिजाइन के सभी फायदे और कमजोरियों को दृष्टि से देखने के लिए, हमने उन्हें टेबल में एकत्र किया।
| तुलना के लिए पैरामीटर | की ओर झुका | बूंद | दोहरा |
|---|---|---|---|
| स्थिरता लोड | औसत। | बहुत ऊँचा। | उच्च। |
| रोशनी | पर्याप्त। | पर्याप्त। | पर्याप्त। |
| उपयोगी आंतरिक मात्रा | मध्य। | न्यूनतम, उपयोगी जगह का हिस्सा स्ट्रोक आर्क "खाता है"। | ज्यादा से ज्यादा। |
| पौधों की सुविधा | उच्च संस्कृतियों के लिए छोटी जगह, वे केंद्र में लगाए जाते हैं। दीवार से लैंडिंग की देखभाल करने के लिए असहज। ऊर्ध्वाधर बेड नहीं हो सकते। | लंबा उदाहरण केंद्र के करीब स्थित हैं। कोई ऊर्ध्वाधर रिज नहीं। दीवारों पर लैंडिंग का उपयोग करना मुश्किल है। | बगीचे की फसलों को सुविधाजनक के रूप में रखा जा सकता है। ऊर्ध्वाधर विविधता की व्यवस्था करना संभव है। सभी लैंडिंग समान रूप से उपलब्ध हैं। |
| बर्फ साफ करने की जरूरत है | भारी बर्फबारी और thaws के बाद, जब बर्फ छत के लिए चिपक जाता है। | नहीं। | नहीं। स्केट्स की पर्याप्त खड़ीता के अधीन। |
आइए एक संक्षिप्त सारांश लाएं। किस ग्रीनहाउस की समीक्षा के अनुसार बेहतर है: सीधे वायर्ड या आर्चेड, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि आंतरिक अंतरिक्ष ग्रीनहाउस-हाउस में अधिक कुशल है। यदि कोई जगह और इसे बनाने की क्षमता है, तो यह सबसे सुविधाजनक और कमरेदार विकल्प होगा। हालांकि, यह अधिक व्यापक है और शायद यह अधिक खर्च होगा।
मेहराब संरचनाएं असेंबली और कम लागत की सादगी को आकर्षित करती हैं। उनके पास लगभग जोड़ नहीं हैं, यानी, उनके सीलिंग की आवश्यकता नहीं होगी। आर्क अच्छी तरह से प्रकाश को हटा दिया जाता है जो अनुकूल रूप से लैंडिंग पर कार्य करता है। उत्तल सतहों पर, कम संघनन का गठन किया जाता है। दीवारों के आकार के कारण, यह बहती है, और पौधों पर नहीं गिरती है। इससे जलने और फंगल रोगों की संभावना कम हो जाती है।
बूंद ने आर्क के सभी फायदों को बरकरार रखा, लेकिन इसका भी अपना है। Dachnikov की समीक्षा के अनुसार ग्रीनहाउस बेहतर है: एक बूंद या arched, पहला बर्फीली और हवादार सर्दियों के साथ स्थानों के लिए उपयुक्त दूसरों की तुलना में बेहतर है। स्ट्रोक डिजाइन पूरी तरह से उच्च भार के साथ मुकाबला कर रहा है। सच है, इसमें न्यूनतम आंतरिक मात्रा है। लेकिन यदि आप संरचना के आकार को सही ढंग से चुनते हैं, तो लैंडिंग के लिए योजनाबद्ध सभी संस्कृतियों के लिए पर्याप्त जगह है।
