Og Versailles eru leiðinlegar!

Af hverju starfa landslag á okkur til góðs, og aðrir ónáða, dekk? Vídeó vistfræði kröfur: mannlegt auga líkar ekki við eintóna heyrnarlausa flugvélar, þrátt fyrir endurteknar þættir, árásargjarnir litir. Með sérfræðingi Olga Voronina rætt, hvað ætti að vera landsvæði frá sjónarhóli þessa vísinda

Olga Voronina.,

Forseti Samtaka landslag Arkitektar og verkfræðingar, meðlimur í Samband arkitekta Rússland Rússland, Academic Advisor Russian Academy of Sciences

- Olga Nikolaevna, hvað "sjónrænt óhagstæð" augnablik geta komið upp í landinu?

- Fyrst af öllu eru stórar eintóna flugvélar: til dæmis, grátt steypu enda hússins eða algerlega rétthyrnd garði sem mælt er fyrir um með eintóna paving. Útlitið er þreytt, að hugleiða þetta "vídeó flytja". Oft dælur spilla mikið bílastæði fyrir framan húsið. Að auki ráðleggjum við venjulega hámarks "dismemberment" pláss eins mikið og mögulegt er, benda til þess að falla á jaðri háhraða trjáa (með krónuhæð allt að 2,5 m). Þegar þeir vaxa upp eru greinar þeirra lokaðar og mynda notalega tjaldhiminn. Við the vegur, það lítur vel út úr gluggum hússins. Það er auðvelt að losna við ráðstöfun vefsvæðisins með því að lenda í eyjunum ævarandi jurtir, kornplöntur. Sem áætlun um blómstrandi árstíðir geturðu búið til að breyta mynstri frá plöntum.

einn

1. Hráðu blómagarður sem framkvæmir slóðin sem leiðir til heimilisins með millihæð er góð lausn. Það brýtur plássið á skemmtilega fylki af blómum og grænum. Þú getur búið til alvöru fagurverk með því að nota plöntur í stað þess að mála.

2. Mjög langt lag með eintóna grænu "hedge" - er varla góð kostur frá sjónarhóli vídeó ræðu.

3. Efnisvitinn endir hússins og alveg framlengdur tómur grasflöt - þetta er ekki "vídeó-umhverfi" útsýni, það bjargar honum ekki einu sinni lítið blóm rúm með björtum blóm blettum, brotinn fyrir framan framhliðina

- Hvaða mistök frá sjónarhóli vídeó ræðu leyfa eigendum landssíður?

- Landslag, landslag - flókið flókið. Það er mikilvægt að finna taktinn, umfang "mynda" sem þú býrð til. Plöntur lentu á staðnum ætti að vera í samræmi og með húsinu og með manneskju. Ef yfirráðasvæði er lítið er ólíklegt að planta stóra tré - pines, planenes, eikar: þeir munu bæla þig. Aesley "Fazenda" er aðgreind með sterkum stærðum, það, þvert á móti, veitir stórar gardínur af trjám. En hér er nauðsynlegt að yfirgefa stað fyrir rúmgóða pollas, þannig að himininn sést. Það er forvitinn að nýlega sé sjúkrabíl af bláum stöðum. Þau eru gróðursett með heilum götum um jaðar hússins, og það kemur í ljós mjög svipað og herstöðvum. Ég hef ekki innfæddra trjáa gegn þessum dásamlegum trjám, niðri steinar eru fullkomlega, núverandi sjó af phytoncides ... en af hverju ekki að búa til áhugaverðan samsetningu frá sömu hleypa á vefsvæðinu þínu? Segjum að taka eldlaga fir tré ("nidformis"), bæta við fir af mold ("andhverfa") og fir af Huppi með kórónu af svipmikilli útlínur. Vídeó af Vision of Video umhverfi er miklu meira æskilegt. Útlitið verður þakklát fyrir þig fyrir hafnað af eintóna myndum.

Stripped Garden líkaði Louis XIV

- En eftir allt er hið fræga reglulega garður, til dæmis í Versailles, smíðaðir við endurtekningarnákvæmni, einsleitni tiltekinna þætti. Akak fallega!

- Ekki alveg sammála þér. Já, samstarfsaðilar Versailles eru mjög góðar. En frá mörgum sem heimsóttu hann heyrði ég skrýtið í fyrstu sýn á yfirlýsingunni: "Ég er þreyttur þarna"; "Þú veist, á sumum augnablikum var það jafnvel skelfilegt ..." Eftir allt saman eru Versailles óendanlega raðir af snyrta runni (Samsit). Strangar rúmfræði, eins og ef blóðrásin dregin Bozets með skúlptúrsformum. Maður er í garðinum í nokkrar klukkustundir, og hann sér í raun sömu samsetningar. Ég held, í Versailles, augljós vandamál með vídeó vistfræði.

- En Louis XIV, "King Sun", og dómari hans líkaði það ...

- Það virðist mér að garðurinn var að mestu sérstakur sviðsvettvangur, bakgrunnurinn þar sem ýmsar atburðir áttu sér stað: Flugeldar, leikmenn í leikhúsum, gangandi, veiði ... Við höfum tilfinningu fyrir parket af versailles voru mjög þægilegt.

Þetta er forvitinn

Eins og það rennismiður út, mannlegt auga og í draumi, og í raun framkvæmir fljótur hreyfingar með lengd 0,005 ° C, stilla í allar áttir, en meira í láréttu plani, með tíðni 1-2 sinnum á sekúndu. Vísindamenn kölluðu þessa hreyfingu "Sakcada" (í akreininni. Með Franz. - Cotton Sails). Þegar maður lítur á einsleitið plan, eykst tíðni saccad í 15-16 sinnum á sekúndu. Með þessari stillingu eru augun meira spennt og í samræmi við það, verða þreyttur hraðar. Þess vegna erum við svo óþægileg, sem er lengi í árásargjarnri plássi - meðal heyrnarlausra veggja, eyðimerkur, eintóna landslag.

- Muna sögu Park Arts, þú þarft að viðurkenna að með tímanum, venjulegur garður neitaði ...

- alveg rétt. Sú staðreynd að nú landslags arkitektar eru að reyna að líkja eftir í landsvæðum, er oftast enska landslagagarðurinn. Það er upprunnið í XIX., Flying mikið af óvenjulegum sígildum hefðum. Fólk uppgötvaði óvænt algjörlega mismunandi LANDSCAPED list. Frá því að ferðast til austurs, einkum til Kína, tóku þeir skærar birtingar af görðum þar sem plönturnar lifa frjálslega, enginn skorar þá. Kínverska garður Lóðir voru algerlega mismunandi: Þeir leitast ekki við að slá, en unnið að tilfinningum, olli tilfinningum. Í austri voru garðar af skapi búin til: Til dæmis, ógnvekjandi garðurinn (Grooves af steinum sem falla frá bratta brekku vatns og spilla furu) eða garða-idyll (stig vatn, einmana sigla í burtu). Breskir gekk til liðs við evrópskar hefðir og ótvírætt afrek af garðinum í austri. IC vídeófræði í slíkum landslagsgarði hefur orðið að sjálfsögðu betra.

Garður snýr í blómagarð?

- Olga Nikolavna, nýlega gerðist að heimsækja fræga franska kastala Villalandry, frægur fyrir garðana sína. Það er rúm með hvítkál, gulrætur og salat líta út eins og sælkera blóm rúm. Taka þátt í flóknum áhættuvarnum sínum af snyrtingu runni mun gefa líkurnar á öllum dregnum skraut ...

- Af einhverri ástæðu hafa landbúnaðarlöndin alltaf greitt mjög lítið athygli. Það var talið að garðurinn sé bara grænmetisgarður og sviðum gróðursett með sléttum raðir beets eða kartöflum, hann getur ekki krafist landslaga ánægju. En það voru sérfræðingar sem héldu annars. Sjá: Rússneska svæðið getur verið leiðandi, á undirmeðvitundarstigi, "sérsniðin" við kröfur réttrar sjónarskynjunnar. Forfeður okkar voru ólíklegt að vita hvaða vídeó vistfræði er og þó með góðum árangri "brotinn" útbreidd svæði bæjarins: eyjarnar voru gróðursettar, sumir flytja, gardínur ... þetta er algerlega rétt námskeið. Nú eru margir sérfræðingar á sviði landslags hönnun að nýta sér "listræna" lendir hönnun, sem eru notuð í eingöngu gagnsemi, landbúnaði tilgangi. Þess vegna, jafnvel á eigin garði, ættir þú ekki að gleyma lögum myndbandsu umhverfi.

fjórir

fimm.

4. Lónið er sjónrænt ríkasta mótmæla. Það er þess virði að jafnvel smá breyting sé hornið og myndin er alveg breytt. Svona, í þessu horni garðsins er hægt að eyða langa klukku, og hann mun ekki trufla þig.

5. Ef bekkurinn er staðsettur á svipað svæði, mun einhver dacket slaka á hér með ánægju, þar sem staðurinn er algerlega fullnægt öllum kröfum vídeó málsins: fullar tegundir og áferðar fjölbreytni.

6. Sömu townhouse byggingarþættir eru alveg uppáþrengjandi - þau eru örugglega þreytandi

Um grillið og jólatré

- Það er forvitinn að nú pantað oftast landslag arkitekt? Hvað viltu sjá í söguþræði þeirra? "Gerðu mig fallegt, ríkur, þægilegt"?

- Pantanir venjulega sett af sumum gagnsemi stöðum. Segjum, þeir vilja þrjú eplatré, tveir kirsuber, jólatréið (hvernig án þess?), Bridge, Bench, eldavél grillið (það er mjög vinsælt) og auðvitað er lónið. Alandsphat arkitekt heldur nú þegar sjálfum sér, hvernig á að tryggja að allt þetta stangast ekki í bága við lög um vídeó umhverfi. Við the vegur, lónið er mjög hagstæð þáttur frá sjónarhóli myndband hryllingsins. Eftir allt saman, það eru nokkrir "plots" strax hér: flæði og vatn drop, slétt, cascades ... augað bókstaflega baða í birtingar, hvílir. Vatnshlutinn útilokar nánast einhverjar einhæfni.

- Og hvað á að slá inn: hús í landslaginu eða þvert á móti, landslagið "stilla" undir húsinu?

- Smart Site eigandi pantanir heima, garður og innri. Ég mun útskýra hvers vegna þessi nálgun er trúr. Landslag arkitekt mun ráðleggja hvernig á að raða húsinu þannig að garðurinn frá gluggum lítur meira svipmikill. Það mun taka tillit til hvers konar svefnherbergið opnar, og sem er frá stofunni, mun gefa tillögur, hvernig á að útbúa inntakssvæðið þannig að veröndin og stigið hernema ekki hálfan stað. Sumir hæfir hönnuðir, byrja að búa til íbúðarhúsnæði, fyrst af öllum ljósmyndum frá gluggum. Þetta er mjög faglegt viðhorf til viðskipta, vegna þess að innri fyrirkomulagið og ytri umhverfi hússins verður að vera einn heild.

Að greina!

- Og enn hvað ætti að vera samhljóða landsvæði?

- Það er þess virði að muna hugarfar rússneska mannsins: Ég byggi hús ekki eins og nágranni, ég mun örugglega vera öðruvísi. Izabor mun setja aðra, og platbands eru í mismunandi skraut, og í staðinn fyrir jólatréið mun ég setja það! Það virðist mér að þetta sé ekki nauðsynlegt að takast á við þessa landsvísu eiginleiki - þvert á móti ætti að vera ræktuð. Hámarks fjölbreytni er besta leiðin til að berjast gegn sjónræna einhæfni.

Undir Nizhny Novgorod er landþorp Terraski: Algerlega sömu hús eru á hreinu sviði og framleiða frekar sorglegt far. Smiðirnir, fjarlægja þessar eintóna byggingar, vissulega ekki hugsa um myndband. Ekki svo langt síðan fór ég til Ameríku og sá nákvæmlega sömu tvíþætt þar. True, þróunin var staðsett í hálfhring, og heima eins og þeir voru skoðaðar, the horn breytt smá - þetta var að hluta bjargað ástandinu. Svo held ég að það sé nauðsynlegt að gera tilraun til að gera tilraunir og bíða ekki eftir þér þegar þú ert settur í "sama" húsið með "sömu" jólatréinu.

A öflug þorp þar sem húsin eru gerð í einum stíl, getur þú lagað ástandið, unnið með landslaginu. Til dæmis, yfirgefa heyrnarlausa veggjum úr steinsteypu í þágu fagur hlíðum, munu barnisiðið raða í formi veröndanna, planta hraða tré. Myndin verður algjörlega öðruvísi.

Þegar trommurinn er soloing

- Jæja, með einhæfni skiljanlegt. Er hægt að skemma augun okkar um ofgnótt af fagurfræðilegum birtingum?

- Ég kom upp með slíka samanburð: landslag arkitektúr er svipað tónlist. Eins og í tónlist er takturinn mjög mikilvægt og í landslag álversins ætti að búa til ákveðna rhythmic mynstur: kýla - hlé, skiptis á opnum og lokuðum rýmum. Maðurinn kom undir dálkinn skóga - slaka á, hvíldi; Ég fór út á opið hreinsun - hrópaði upp. Lítil garðar okkar einmitt vegna þess að lítil stærðir innihalda oft aðeins "lost" athugasemdir. Við reynum að innihalda í þeim áhugaverðustu og fallegu, gleymdu að það ætti að vera hlé í skynjun, augnablik af slökun.

UNAS landsvæði eru oft búin til eins og fyrir leikfangalíf: þau samsvara ekki taktinum sem maður er notaður. Svona, í samræmi við reglur um að breyta landslagi málverkum, ætti það að eiga sér stað um 100-120m. Ef maður stökk á hesti - eftir 250m, og ef akstur á bílnum - eftir 400m. AB af einka görðum okkar breytist landslag hvert 8m. Stundum kemur maður í svipaðan garð, og hann hefur gaman af því: það er svo áhugavert hér, og það er svo áhrifamikið! Horfði og ... Þreytt. Opnar hliðið úr garðinum á vellinum - eins og heilbrigður: Dahl, einhæfni, einhæfni ... áður, mjög kunnáttu að taka tillit til mismunandi hrynjandi skynjun. Í WPavlovsky garðinum, til dæmis, það er hvítur birki svæði, sem var hannað sérstaklega fyrir skynjun með hestum Rider: það ætti að vera skoðað með því að flytja á hestbaki, og það verður leiðindi á fæti.