Hak omah dijamin dening Konstitusi Federasi Rusia, Nanging, ana kasus nalika bisa dilanggar ing lapangan legal
Omahku dadi betengku, apa ora? Kita ngeset lawang wesi, tuku kunci sing dipercaya (kira-kira padha karo safes bank), nutup windows karo tamu - tindakake kabeh supaya tamu sing ora diundang ora bisa mlebu omah. Nanging, ana kedadeyan invasi kaya ngono, yaiku babagan iki kanggo ngomong dina iki.
Konstitusi Rusia sing katon maneh ing Rusia: "Omah kasebut diveri. Ora ana sing duwe hak kanggo nembus omah marang karsane wong-wong sing urip ing awake dhewe kaya biasane kedadeyan karo hukum federal, utawa adhedhasar keputusan pengadilan. "
Inecteet tegese manawa wong sing urip dilarang nglawan karsane. Wong-wong minangka ekstra (lan wakil organisasi apa wae, lan mung tanggane) bisa nyabrang ambang, yen ana ing kamar saka ruangan iki nyatakake setuju. Kajaba iku, pelanggaran kesahayon minangka penempatan ing latar penduduk teknis khusus kanggo pengamatan audiovisual, proses warga negara sing wis dikuwasani (yen ora ana dhasar), panggunaan sauntara saka wong sing urip (tujuane nilai ora).
Kita narik kawigatosan babagan kasunyatan manawa nembus omah supaya bisa nyolong properti kasebut (yaiku nyolong) minangka angkara mandiri. Mula, sanajan integritas omah lan rusak, panyerang tanggung jawab kanggo nyolong.
Prinsip undhak-undhakan uga ditrapake kanggo omah, lan kanggo papan perlindungan sementara, kamar ing sanatorium, pensiun rumah sakit, camping, ing kabeh kamar sing dadi wong urip terus utawa sementara. Nanging, aturan iki ora bener kanggo papan kerja.
Properti Non-Utami
Kanggo entuk gambar sing luwih lengkap babagan kesandhung konstitusion konstitusion, sing kalebu saben wong, kita bakal nimbang rong konsep: "Dwelling" lan "urip ing omah".Omah kasebut minangka papan panggonan saka wong, mula saka Sabda. Nanging, pitakonane: Apa omah bakal dadi, umpamane, hostel utawa hotel? Jawaban ora jelas. Kanggo nglindhungi hak-hak individu, legislatator sing kalebu ing konsep "omah" lan papan sing tetep wong. Mula, administrator Hotel bisa ora sah kanggo pindhah menyang kamar hotel mung yen sampeyan ngilangi aturan akomodasi (padha kanggo konduktor sepur lan coupe sampeyan). Avo kanthi kasunyatan manawa kamar sampeyan bakal kalebu pembantu kanggo ngresiki, sampeyan setuju, menehi tandha kontrak karo hotel kasebut.
Mangkono, premyarat sing ditrapake kanggo papan omah (gedhung omah, apartemen, asrama, sing duwe warga dadi pemilik, ing kontrak kerja (kiriman), utawa ing papan liya Diwenehake kanggo Federasi Rusia. Kesepakatan ing omah ora gumantung manawa kamar kasebut duwe wong sing manggon ing sisih tengen kepemilikan, utawa dheweke disewa dening wong liya (wong liya utawa kotamadya kanggo dheweke minangka omah layanan.
Penting kanggo ngerti manawa ing sikap hukum ing omah, kendharaan sing ana ing properti pribadi utawa mung duwe lan nggunakake pundi utawa lemari sing kapisah ing kapal sing ana ing kapal menyang omah plot tanah (kanthi kahanan sing bisa dibatalake kanthi ora sengaja saka wilayah sekitar). Nanging bangunan ekonomi (umpamane, surr, rong, bahaya) dipisahake saka omah lan ora dimaksudake kanggo urip ing wong, aja kalebu kategori omah.
Saiki kita kudu njlentrehake konsep kapindho, "Urip ing omah ing basis warga", nalika nemtokake isine. Basis hukum nuduhake manawa wong kasebut duwe hak kepemilikan (yaiku, minangka pemilik tunggal utawa pasangan omah), utawa hak nggunakake omah kanthi perdagangan pajeg , nyewa utawa diverifikasi). Mangkono, sing njupuk papan ing omah kanthi cara sing ora sah diidini yen ana universitas tanpa pesenan kanggo apartemen omah sing dibebasake utawa konstruksi omah sing diduweni dening wong liya - ora bisa dianggep inviolabilitas saka papan dalem iki.
Ana sawetara subtleties. Contone, ing undang-undang Rusia ana pendekatan rong arah kanggo nyebarake prinsip prinsip undhangan ing papan kerja. Sisih, ora kanthi otomatis tiba ing kategori "omah", amarga dheweke ora manggon ing kana. Sosialisasi uga bisa: wong nggunakake apartemen minangka papan kerja. Ing kasus iki, mesthine, prinsip inviolabilitas bener kanggo latar "pekerjaan" kasebut.
Pelanggaran Legal
Ana kahanan sing nglanggar omah kasebut kabenerake saka sudut pandang hukum. Yen wong-wong manca tiba ing akomodasi sampeyan kanggo ngilangi bebaya sing ngancam kepentingan negara, masyarakat utawa kapribaden (yaiku tumindak ing kahanan sing kebutuhan sing ekstrem), sing nglanggar omah ora dadi angkara. Salah sawijining conto sing bisa, petugas firewall nemokake apartemen kanggo ngilangi geni. Nanging, ing kahanan kebutuhan sing ekstrem Ana fitur sing penting banget: gawe piala sing disebabake dening seng nembus menyang omah kasebut kudu kurang saka karusakan.
Prepress kedadeyan kahanan sing ora normal banget. (Dumadakan, nalika sampeyan ing omah, apartemen bakal nyemburake pipa lan bakal ngapusi wong-wong sing manggon cedhak?) Nanging kanggo nyuda karusakan bisa kanggo ijolan karusakan ing tanggi lan ninggalake kunci kanggo sedulur utawa kanca. Banjur sampeyan ora kudu mbukak lawang lawang, lan dheweke bakal katon ing.
Kajaba iku, sampeyan duwe hak ngunjungi wakil organisasi sing njamin operasi komunikasi ing omah (umpamane kanggo mriksa pipa lan katup), kanggo verifikasi kesaksian intra-biasa Piranti Metering (sing bener kanggo pamilik apartemen sing wis netepake counter saka banyu kadhemen lan banyu panas). Ing kasus iki, wektu kunjungan biasane nyatakake luwih dhisik, paling asring liwat iklan utawa ngirim kabar sing cocog karo mail. Perlu dipikirake: Layanan komunal metropolitan, prihatin manawa ora bisa verifikasi negara pipa gas ing metropolis (lan iki kanggo inisiatif saka Duma kutha Moskow. Mbok menawa saiki Muscovites (lan sawise umume, para penduduk kutha liyane) kudu direkam ing pemeriksaan peralatan gas. Ing ngelawan, amarga buruh layanan komunal ujar, dheweke kudu entuk peralatan khusus sing ngidini sampeyan mbukak lawang.
Petugas penegak penegak ukum sekunder ditindakake dening pelanggaran legislatif posnovinal ing omah. Kabeh kahanan sing nembus ing papan omah tanpa idin saka wong sing urip ana diiseni ing hukum federal.
Kesejahteraan omah bisa nglanggar:
Petugas penegak ukum sing, kanggo ngetrapake kewajiban sing ditugasake, duwe hak mlebu ing papan omah sing ora disenengi para warga, utawa ana ing nganiaya wong sing diduga para tumindak kriminal kanggo percaya yen ana setya utawa angkara dumadi utawa setya, lan kacilakan kedadeyan uga kanggo nyedhiyakake keamanan pribadi lan umum ing bencana, kacilakan, kerusuhan massa;
Bailiff (Bailiff), sing duwe hak mlebu ing papan omah sing dikuwasani dening utang, kanggo ngetrapake barang-barang ing properti, mbatalake penyewa amarga keputusan pengadilan. Tumindak eksekutif kudu ditindakake nalika kerja ing 06.00 nganti 22.00. Pelaksanaan tumindak eksekutif ing dina sing ora bisa digunakake, nanging mung yen implementasine prosedur iki ora ngidinke derusake utawa nindakake ing dina kerja ora bisa ditindakake kanthi salah.
Ijin kanggo mlebu ing omah tanpa idin saka wong sing urip ana sing menehi pengadilan militer. Yen prelu tumindak kaya ngono, panguwasa sing sah kanggo nindakake langkah-langkah telusuran lan investigasi, ngirim bahan menyang pengadilan. Duwe dianggep, hakim kasebut nggawe resolusi motivasi, ngidini operasi sing ana hubungane karo nembus dadi omah, utawa nolak.
Yen housing hit daratan darurat (iku ora mungkin bisa njaluk ijin kanggo tumindak kaya ngono), petugas penegak ukum wis wajib nglaporake menyang kantor penuntut minangka ngawasi hak asasi manungsa. Contone, seng nembus darurat ing apartemen bisa uga yen polisi, patroli ing omah, rungokake krants babagan pitulung saka ing kono. Kasus liyane yaiku kriminal, saéngga buron karyawan penegak hukum, ndhelik ing apartemen (utawa asing).
Bandhingake karo ora netepi kanthi prinsip kesepakuan omah, hubungi otoritas sing luwih dhuwur, kantor Penuntut utawa pengadilan. Ing wektu sing padha, para sambat duwe hak njaluk supaya ora bisa narik pelanggaran kanggo tanggung jawab, nanging uga ganti rugi kanggo kerusakan materi sing disebabake dening omah, lan piala moral sing nyebabake dheweke kanthi pribadi.
Manungsa waé, telusuran!
Kaya sing nembus menyang omah, mung ing kasus sing ora tahan celengan, telusuran bisa digawe tanpa sanksi jaksa kasebut, nanging kanthi kabar sabanjure babagan iki sajrone 24 jam. Kalebu conto conto: telusuran tanpa sanksi bisa yen polisi dadi penerbangan sing bisa dingerteni manawa para penyerang ndhelikake bukti penting ing apartemen (dokumen utawa dokumen) lan bisa nyirnakake dheweke.
Telusuran yaiku efek investigatif, yaiku kanggo golek obyek utawa dokumen sing duwe pentinge bukti ing kasus pidana; Iki diprodhuksi supaya bisa nemokake wong sing pengin. Nalika nggoleki, petugas keamanan duwe hak mbukak papan apa wae yen pemilik ora gelem mbukak kanthi sukarela. Kemampuan kanggo mbukak papan tanpa idin saka pemilik sing nuduhake manawa properti bisa uga mbebayani (umpamane, nalika mbukak lawang lawang sing aman utawa besi). Nalika nganakake telusuran, siji duwe hak saiki, ing papan kasebut ana tumindak kasebut, utawa anggota anggota kulawargane, lan kudu ana sing ngerti. Asil telusuran mlebu ing protokol, salinan dokumen kasebut dianugerahi kanggo wong sing wis digoleki.
Apa dheweke bisa ngusir?
Masalah iki duwe aspek liyane: Apa wong omah bisa nyuda? Ana prinsip inedbisitas sing ora bisa diusir ing omah: "Ora ana sing ora bisa diusir utawa diwatesi ing sisih tangan panggunaan omah (kalebu kanggo nggunakake keperluan) Yen ora ana sing diwenehake dening hukum."
Undhang-undhang omah Rusia nyedhiyakake kemungkinan ngusir warga saka papan kasebut ing perjanjian sing nyewa sosial. Nanging, mung miturut keputusan pengadilan. Alesan kanggo mréntahaké kanggo pengadilan bisa:
Nggunakake panyewa utawa anggota kulawargane omah ora kaya sing ditunjuk (umpamane, yen apartemen disusun dening Bever-Powered);
Pelanggaran sistematis dening penyewa utawa anggota kulawargane hak lan kapentingan sing sah saka tanggi (jago ing balkon kasebut ing wayah awan);
Bandhing sing paling apik saka penyewa utawa anggota kulawargane kanthi premis penduduk, minangka asil sing terakhir yaiku rusak utawa rusak ing apartemen utawa panyewa digawe pembangunan sing ora sah.
Hak omah ora ditrapake kanggo wong-wong sing mbangun akomodasi ing tanahe dhewe, nanging tanpa ijin sing tepat, utawa ing bumi, ora bisa digunakake kanggo komunikasi teknik).
Yen tumindak penyewa kasebut dikenal karo pinggul, pemilik ing papan omah kasebut wajib kanggo nyathet, nggawe laporan sing cocog. Mesthi wae, dheweke nglumpukake kesaksian lan tanggane sing kena pengaruh saka tumindak majikan, lan wakil layanan sing tanggung jawab kanggo operasi lan pangopènan omah. Kita uga butuh panjelasan babagan kedadeyan, lan ing kene kudu maneh ngelingi prinsip integritas omah. Perwakilan moderator bakal bisa mlebu ing papan omah, sing dadi perjanjian karo juragan kasebut kanthi nampa ijin pengadilan kanggo mlebu omah tanpa idin saka wong-wong sing ana ing kana. Kasebut katresnan, pinggul kudu ngelingake penyewa kanggo nyaman pelanggaran lan kabutuhan kanggo mulihake lan rusak. Yen ing istilah akibat, pelanggaran kasebut ora bakal ngilangi, Lodger duwe hak kanggo ngetrapake pengadilan kanthi tuntutan kanggo ngusir. Juragan sing dikenali dadi salah amarga ora bisa ngusir ing pengadilan tanpa menehi omah liyane. Ngeculake bisa ditindakake manawa perjanjian sosial bubar amarga kasunyatan manawa pembayaran lan utilitas sing ora digawe sajrone 6 wulan lan liya-liyane. Nanging, kita yakin manawa pangembangan kedadeyan kaya para pamaca sing netepi hukum kita ora ngancam.