높은 가격, 과도한 전력, 연결 복잡성 - 결로 보일러에 대한 이러한 신화와 다른 신화를 분해하십시오.
응축 보일러가 이미 꽤 오랫동안 등장한 사실에도 불구하고, 그들에 대한 여러 가지 오해가 있으며,이를 가볍게 두는 것이 현실과 일치하지 않습니다. 그들 중 일부를 다루려고 노력합시다.
1 응축 보일러는 매우 비쌉니다
10 년 전, 그 진술은 사실 일 것입니다. 그런 다음이 기술은 비싼 것이 아니라 수요가 없었던 것이 아니라 극단적 인 필요로 구입했습니다. 예를 들어, 구매자는 벽 장착형 설치로 많은 전력 보일러와 동시에 동시에 필요했습니다. 그러나 오늘날 축합 보일러의 가격은 일반 (대류)보다 약 25-30 %보다 높습니다. 55-65 천 루블. 판매는 Baxi, Ariston, Protherm, Viessmann과 같은 유명한 브랜드의 모델을 찾을 수 있습니다.
2 개의 응축 보일러가 갚지 않습니다
그것은 모두 여러 가지 상황에 달려 있습니다. 난방 시스템의 사용의 강도, 연료 가격, 장비 연결 비용. 물론, 그러한 보일러는 매년 2 ~ 3 개월 동안 포함되어있는 경우 가장 많이 지불하지 않을 것입니다. 응축 보일러는 냉각제가 보일러 ( "return")로 돌아가는 냉각제가 가능한 한 낮은 것으로, 이상적으로 30-40 ° C의 냉각제에서 냉각제의 냉각제의 온도에서 작동해야합니다. 전통적인 열교환 기 라디에이터가있는 가열 시스템에서는 항상 가능한 것은 아닙니다. 그러나 응축 보일러의 물 따뜻한 바닥은 불가능한 것처럼 적합합니다.
연료 가격은 여기에 뉘앙스가 있습니다. 특히, 액화 가스가있는 가열 시스템에 대한 응축 보일러가 훨씬 비싸다. 실제 가스 시스템에서 유리한 조건이있는 경우, 응축 보일러는 8-12 년 후에 지불 한 다음 액화 가스가있는 시스템에서 투금 회수 기간이 2-3 배로 감소합니다.
3 결로 보일러는 연결하기가 어렵습니다
이미 위에서 쓰여진 보일러는 온도가 낮은 냉각수로 작업합니다. 또한, 그 작동 중에, 실제로 액체 응축 물이 형성되어 강한 산성 용액이며 산성 재료로 만들어지지 않는 한 2-3 시즌 동안 굴뚝을 증가시킬 수 있습니다. 따라서 난방 시스템의 재 장비는 실제로 페니에서 소유자에게 비행 할 수 있습니다. 그러나 따뜻한 바닥과 응축 보일러로 시스템을 미리 계획이라면 설치 공정은 내산성 굴뚝이 더욱 어렵고 비싸지 않을 것입니다.
4 개의 응축 보일러가 우리의 기후에 적합하지 않습니다
"우리의 기후"는 인장 개념입니다. 응축 보일러는 겨울 온도가 -10 ~ -40 ° C에서 점프하지 않을 때 안정된 겨울 온도 조건에서 더 잘 작동합니다. 동시에 보일러의 심한 서리조차도 매우 안전하게 움직이는 것입니다. 그의 작품의 효과 만 감소하고 기존의 대류 보일러와 동일하게 될 것입니다. 따라서 해당 지역에 있고 강력한 기간이 있지만 너무 긴 서리가 아닌 경우 응축 장비의 효율성을 줄이는 데 눈에 띄게 표시되지 않습니다.
5 응축 보일러가 너무 강력합니다
오늘날, 다른 힘의 모델이 생산됩니다 - 작은 별장과 넓은 저택 모두에 적합합니다. 아리스톤, Baxi, Vaillant, Viessmann은 14 ~ 22 kW의 전력 모델을 가지고 있습니다. 필요한 경우 물론 더 강력한 보일러를 구입할 수 있습니다. 또한 현대 장비를 사용하면 이러한 보일러를 연속적으로 연결하고 (계단식) 전체 시스템의 전력을 높일 수 있습니다. 예를 들어, Frisquet 응축 시리즈의 모델에서 32 및 45kW에는 특수 캐스케이드 제어 장치가 제공되어 있으며 따라서 하나의 캐스케이드는 최대 270kW의 총 용량을 갖는 6 개의 유사한 보일러에 결합 될 수 있습니다.
100 % 이상의 효율은 일어나지 않습니다
가열 보일러의 효율을 계산하기위한 소비에트 방법은 응축시 방출 수증기의 에너지를 고려하지 않았다. 그리고이 에너지는 효율성이 15-20 % 증가합니다. 따라서 오래된 방법으로 새로운 보일러를 계산하면 효율성이 100 % 이상됩니다. 따라서 고품질 대류 보일러의 효율은 95-98 %이며 응축 - 110-115 %입니다. 물론 상식의 관점에서, 유럽 연합에서와 같이 유럽 연합에서와 같이 새로운 계산 방법에가는 것이 더 정확할 것입니다.
