We vertellen over de eigenaardigheden van de drie ontwerpen, voor- en nadelen van kassen van verschillende typen en vergelijken ze bij vijf belangrijke criteria.
De selectie van kassen voor de site kan erg moeilijk zijn. Er zijn veel ontwerpen, die elk een reeks voordelen en minussen hebben. Overweeg de ontwerpfuncties van verschillende typen en zal begrijpen welke kas beter is: gebogen, rechte bedraad of druppel.
Vergelijk kassen van verschillende typen
Greenhouse ArcaDruppel
Vloeibare modellen
Vergelijkende tabel en conclusies
Kenmerken van gebogen constructie
De basis van het kas van de architecturale type is metalen kaderboog, in de fabrieksuitvoering zijn ze meestal bedekt met gegalvaniseerd om corrosie te beschermen. De boog is geassembleerd van polycarbonaat of duurzame film. Beglazing is er onmogelijk voor. De installatie van het systeem is heel eenvoudig en veroorzaakt geen moeilijkheden. Het type bevestigingsmiddelen en hun aantal verschillende fabrikanten kunnen verschillen. Afmetingen kunnen ook anders zijn.
In ieder geval heeft de Greenhouse-Arch veel voordelen, vermeld ze allemaal.
voorspellen
- Weerstand tegen ongunstige weersomstandigheden. De gestroomlijnde vorm helpt de sterke windstoten te weerstaan. Ze voorkomt dat de sneeuw naar het dak gaat, het rollen soepel. WAAR, als er ontdooimingen zijn, groeit ijs op het oppervlak, dat sneeuwbedekking houdt. Dan is het schoonmaken vereist. Het is ook nodig met zware sneeuwval.
- Grote sterkte. Dit verwijst naar polycarbonaatsystemen. Bij het monteren van een strook plastic buig in de vorm van de boog. Daarom, gewrichten en extra verbindingen die kracht verminderen, nr. Polycarbonaat in dit geval werkt als een coating en als een frame, geeft extra stijfheid.
- Gewogen configuratie Zelfs op een klein basisgebied geeft een significant intern volume. Planten zijn echter voldoende lucht, het ventilatiesysteem is nog steeds nodig.
- Goed licht. Het licht komt van alle kanten in de constructie. Sluit de lichtstralen alleen bogen, maar hun gebied is klein.
Er is een kasboog en tekortkomingen.
Minussen
- Onder de hellende wanden is het niet mogelijk om hoge culturen te planten. Ze zullen dichter bij het centrum moeten plaatsen.
- Het is onhandig om te zorgen voor planten die in de buurt van de muren worden geplant en verticale bedden uitrust.
- Moeilijkheden in de verbetering van de ventilatie. De hoofdapparatuur suggereert op het beste de aanwezigheid van de vaartuigen boven de deuren. Voor de volledige ventilatie van dit te weinig, dus de deuren openen ook. Dit lost het probleem niet op, omdat planten in dergelijke omstandigheden stress ervaren: een te scherp temperatuurverschil tussen de koele bodem van de kas en de warme bovenkant. Bovendien droogt het ontwerp de grond. De enige uitgang is de rangschikking van de raamwanden aan de zijwanden. Installeer ze is correct genoeg.
Goedkope modellen zijn mogelijk niet voldoende bestand tegen sneeuwbelastingen. Daarom moeten ze misschien verfijnen. U kunt stabiliteit toevoegen door de dwarsdoorsnede van de boog te vergroten of de afstand tussen hen te verkorten.
Kenmerken van broeikas-druppels
Het kan worden beschouwd als een verscheidenheid aan gebogen. Alleen in de context ziet het ontwerp er niet als een gewone boog, maar als een ingerichte. Vandaar de naam: "pijl" of "druppel". Haar bogen kruist in een hoek op het hoogste punt. De gelijkenis van formulieren draagt soms bij aan verwarring. Daarom zullen we de voordelen van de structuur noemen, zodat het mogelijk is om te bepalen welke kas beter is: gebrand of druppel.
Voordelen
- Verhoogde weerstand tegen sneeuw- en windbelastingen. Compresenty berekend ontwerp is veel sterker dan gebogen. Tegelijkertijd hangt sneeuw niet aan op een langwerpige boogschutter, het rolt naar beneden. Daarom wordt de druppel aanbevolen voor plaats met gusty wind en sneeuwval
- Verhoogde bufferzone. Vanwege de fitvorm, neemt de afstand tussen het dak en de toppen van de planten toe. Dit beïnvloedt het microklimaat, omdat in de warmte verwarmde lucht zich hier ophoopt. Bovendien zal het eerste ontwerp met een gelijk volume van de fitting en gewone boog hoger zijn dan 25-30 cm. Wat maakt het mogelijk om hogere culturen te laten groeien.
- Uniforme verlichting van alle landingen. Bijna volledig transparant gebouw vertraagt geen lichtstralen. Ze verhinderen ze uit het kader, maar het gebied is klein.
We zullen de tekortkomingen van de druppel analyseren.
nadelen
- Een groot aantal componenten. Dit verhoogt de prijs van de structuur en bemoeilijkt zijn montage.
- Het is onmogelijk om te landen van de muren van continu groeiende of hoge culturen. Het is onhandig om te zorgen voor landingen in de buurt van de muur, de opstelling van de verticale variëteit is moeilijk.
- Net als de broeikasboog is extra ventilatie vereist. Daarom zijn tuiniers beter om modellen met zijaandrijvingen te kopen om ze niet alleen te insluiten.
- Het meest kwetsbare gebied is gegalvaniseerd paard. Als het item verkeerd wordt gelegd, zal er water onder vallen en in de cellen van het polycarbonaat vallen.
Beschrijving van directe structuren
Deze omvatten alle faciliteiten met verticale muren. Ze zijn in rechte hoeken geïnstalleerd op het oppervlak van de aarde. Voor opties voor kapitaal All-season is de stichting voorlopig gelegd. Lichtgewicht lente-herfstmodellen kunnen zonder het doen. Het dak is van verschillende vormen. Meestal is het een tweepersoonsbed, dat wil zeggen, het hoogste punt bevindt zich in het centrum.
Er zijn modellen met één tafel wanneer het hoogste punt wordt overgedragen aan een van de muren. Dergelijke kassen zijn zelden onafhankelijk, ze bevestigen ze meestal aan het huis of het economische gebouw. Polycarbonaat, glas of strakke film kan worden geselecteerd als een deksel voor langdurige structuren. Frames zetten metaal of houten. We vermelden de voordelen van broeikases, terwijl ze de dowels noemen.
Waardigheid
- Kracht en weerstand tegen ladingen. Het ontwerp is goed weerstaan de sneeuwbelasting. Steile slots geven de sneeuw niet om op het dak te accumuleren, dus het is onwaarschijnlijk om het te overwegen. De sterkte van het gebouw hangt grotendeels af van het materiaal waaruit het kader wordt verzameld.
- Groot intern volume. Het is meer dan andere variëteiten. Dit maakt het mogelijk als u verticale bedden van de muren wilt plaatsen.
- Comfortabele hoogte. Ze is meer dan een druppel of boog en hetzelfde in het hele gebied van de constructie. Daarom kunnen lange instanties niet alleen in het midden worden geplaatst. In een hoog gebouw zijn mensen comfortabel en werken.
- De mogelijkheid van onafhankelijk ontwerp en montage. Dit vermindert de prijs van de constructie. Een ander pluspunt - het project is eenvoudig om wijzigingen aan te brengen. Insluiten van bijvoorbeeld een extra venster, plaats de partitie of breng de deur over. Dit alles kan ook onafhankelijk worden gemaakt.
nadelen
- Gebouwen zijn vrij omslachtig, bezetten veel ruimte op de site.
- Een groot aantal gewrichten en verbindingen. Deze plaatsen kunnen in de loop van de tijd afvallen.
- Scope-vliegtuigen uit polycarbonaat of films onder lange belasting kunnen worden opgeslagen.
Structuren met één stuk hebben een ander nadeel. In hen landen is slechter dan verlicht. Dit wordt verklaard door het feit dat de ene kant van hun kant is bevestigd aan de muur van het gebouw. Diva heeft geen tekortkomingen, de verlichting in hen is goed.
We kiezen welke kas beter is: gebogen, barthal rechte wig of druppel
Om visueel alle voordelen en zwakke punten van elk ontwerp te zien, hebben we ze in de tabel verzameld.
| Parameter voor vergelijking | Gebogen | Druppel | Dubbele |
|---|---|---|---|
| Stabiliteit om te laden | Gemiddelde. | Heel hoog. | Hoog. |
| Licht | Voldoende. | Voldoende. | Voldoende. |
| Nuttig intern volume | Midden. | Het minimum, deel van de bruikbare ruimte "eet" de slagboog. | Maximaal. |
| Gemak van planten | Kleine ruimte voor hoge culturen, ze zijn geplant in het centrum. Ongemakkelijk om aan landingen door de muur te zorgen. Verticale bedden kunnen niet zijn. | Lange gevallen bevinden zich dichter bij het centrum. Geen verticale bergkam. De landing aan de muren is moeilijk toegankelijk. | Tuingewassen kunnen zo handig worden geplaatst. Het is mogelijk om de verticale variëteit te regelen. Alle landingen zijn even beschikbaar. |
| Noodzaak om sneeuw te reinigen | Na zware sneeuwval en ontdoeken, wanneer de sneeuw aan het dak blijft. | Niet. | Niet. Onderhevig aan voldoende steilheid van de schaatsen. |
Laten we een korte samenvatting brengen. Volgens de beoordelingen van welke kas beter is: rechtdurig of gebogen, kan worden geconcludeerd dat de binnenruimte efficiënter is in een kashuis. Als er een plaats is en het vermogen om het te bouwen, is het de meest handige en ruime optie. Het is echter uitgebreider en misschien kost het meer.
Gebogen structuren trekken eenvoud van montage en lage kosten aan. Ze hebben bijna geen gewrichten, dat wil zeggen dat hun afdichting niet nodig heeft. De boog is goed verdreven het licht dat gunstig handelt op de landing. Op convexe oppervlakken wordt minder condensaat gevormd. Vanwege de vorm van de muren stroomt het naar beneden en valt niet op de planten. Dit vermindert de waarschijnlijkheid van brandwonden en schimmelziekten.
De druppel behield alle voordelen van de boog, maar het heeft ook zijn eigen. Volgens de beoordelingen van Dachnikov van welke kas beter is: een druppel of gebogen, is de eerste beter dan andere geschikt voor locaties met besneeuwde en winderige winters. Het slagontwerp is perfect omgaan met hoge belasting. WAAR, het heeft een minimum intern volume. Maar als u de grootte van de structuur correct kiest, is er voldoende ruimte binnen voor alle geplande culturen om te landen.
