Ultrasone luchtbevochtigers zijn populairder in vergelijking met stoomtype-modellen en luchtspoelbakken. We vertellen wat hun belangrijkste voordelen.
Ultrasone luchtbevochtiger Vitek VT 1762. Foto: Vitek
Van alle verscheidenheid aan soorten luchtbevochtigers waren ultrasone luchtbevochtigers het meest gebruikelijk. Ze hebben echt een aantal voordelen ten opzichte van de andere typen.
Ultrasone luchtbevochtiger supra HDS-205. Foto: supra
- Laag energieverbruik. In de meeste modellen van ultrageluidbevochtigers is het niet meer dan 20-40 W. Het grootste niveau van energieverbruik in stoombevochtigers. Met gelijke prestaties verbruikt deze techniek een orde van grootte meer energie (500-600 W).
- Laag geluid. In ultrageluidbevochtigers zijn er geen bewegende delen en, het belangrijkste is er geen fans, in tegenstelling tot, zeggen, van de lucht en luchtbevochtigers van het traditionele type. Vandaar de volledige afwezigheid van geluiden bij het werken.
- Echografie Moisturizers, traditioneel type en gootsteenvochtigers verwarmen de lucht niet tijdens het gebruik. En stoombevochtigers worden verwarmd. In de aanwezigheid van verwarming is een dergelijke overtollige verwarming een nadeel.
- Ultrasone bevochtigers worden gekenmerkt door de compactheid. Het bevochtigingsmechanisme zelf is de grootte van de postzegel zelf, dus er is niets verrassend dat er zeer kleine ultrasone luchtbevochtigers te koop zijn, terwijl vrij werkbaar is.
- Aantrekkelijke prijs en verscheidenheid aan modelbereik. Nu is er een enorm aantal modellen van ultrageluidbevochtigers, verschillend in de productiviteit en duur van het werk en in het ontwerp. Wat betreft prijzen, dankzij Chinese producenten, zijn de prijzen van ultrasone luchtbevochtigers veel lager dan op de luchtbevochtigers van andere typen. Het is dus gemakkelijk om een ultrasone luchtbevochtiger te vinden ter waarde van ongeveer 1 duizend roebel, een traditionele typefirifier kost minimaal 3-4 duizend roebel, en de stoombevochtiger zal hoogstwaarschijnlijk duurder zijn.
