Vi forteller om særegenhetene i de tre designene, fordeler og ulemper med drivhus i forskjellige typer og sammenligner dem i fem viktige kriterier.
Utvalget av drivhus for nettstedet kan være svært vanskelig. Det er mange design, som hver har et sett av fordeler og minuser. Vurder designfunksjonene til forskjellige typer og vil forstå hvilket drivhus som er bedre: buet, rett kablet eller dråpe.
Sammenlign drivhuse av forskjellige typer
Greenhouse Arca.Dråpe
Flytende modeller
Sammenligningstabell og konklusjoner
Funksjoner av buet konstruksjon
Basen av den arkitektoniske typen drivhuset er metallrammebue, i fabrikkutførelsen de er oftest dekket av galvanisert for å beskytte korrosjon. Buen er montert fra polykarbonat eller holdbar film. Glasset er umulig for det. Installasjon av systemet er veldig enkelt og forårsaker ikke vanskeligheter. Typen av festemidler og deres antall forskjellige produsenter kan variere. Dimensjoner kan også være forskjellige.
I alle fall har drivhusbuen mange fordeler, list dem alle.
Fordeler
- Motstand mot ugunstige værforhold. Den strømlinjeformede formen bidrar til å motstå de sterke vindkastet. Hun forhindrer at snøen går på taket, det ruller jevnt ned. Sant, hvis det er tiner, vokser isen på overflaten, som holder snødekke. Deretter er det nødvendig med rengjøring. Det er også nødvendig med tungt snøfall.
- Høy styrke. Dette refererer til polykarbonatsystemer. Ved montering av en strimmel av plastbøyning i form av buen. Derfor, ledd og ytterligere forbindelser som reduserer styrke, nei. Polykarbonat i dette tilfellet fungerer som et belegg og som en ramme gir ytterligere stivhet.
- Buet konfigurasjon selv på et lite baseområde gir et betydelig internt volum. Planter er nok luft, men ventilasjonssystemet er fortsatt nødvendig.
- Godt lys. Lyset kommer inn i konstruksjonen fra alle sider. Lukk lysstrålene bare buer, men deres område er lite.
Det er en drivhusbue og mangler.
Minuser
- Under de skrånende veggene vil det ikke være mulig å plante høye kulturer. De må legge seg nærmere sentrum.
- Det er ubeleilig å ta vare på planter plantet nær veggene og utstyre vertikale senger.
- Vanskeligheter med forbedring av ventilasjon. Hovedutstyret i beste fall foreslår tilstedeværelsen av fartøyene over dørene. For full ventilasjon av dette for lite, så åpne også dørene. Dette løser ikke problemet, siden planter under slike forhold opplever stress: for skarp temperaturforskjell mellom den kule bunnen av drivhuset og den varme toppen. I tillegg tørker utkastet jorden. Den eneste utgangen er arrangementet av vinduets vegger på sideveggene. Installere dem er riktig nok.
Billige modeller kan ikke være tilstrekkelig motstandsdyktige mot snøbelastninger. Derfor må de kanskje forfine. Du kan legge til stabilitet ved å øke tverrsnittet av buen eller redusere avstanden mellom dem.
Kjennetegn på drivhusdråper
Det kan betraktes som en rekke buet. Bare i sammenhengen ser designen ikke som en vanlig bue, men som en montert. Derfor navnet: "pil" eller "Droplet". Hennes buer krysser på det høyeste punktet i en vinkel. Likheten av skjemaer bidrar noen ganger til forvirring. Derfor vil vi liste fordelene ved strukturen slik at det er mulig å bestemme hvilket drivhus som er bedre: buet eller dråpe.
fordeler
- Økt motstand mot snø og vindbelastning. Kompetent Beregnet design er mye sterkere enn buet. Samtidig er snø ikke dvelende på en langstrakt bueskytterbue, det ruller ned. Derfor anbefales dråpet for lokalitet med gusty vind og snøfall
- Økt bufferson. På grunn av passformannelsen øker avstanden mellom taket og toppen av plantene. Dette påvirker gunstig mikroklimaet, siden i den varme oppvarmet luft akkumuleres her. I tillegg, med et like stort volum av monterings- og vanlige buen, vil den første designen være over 25-30 cm. Hva gjør det mulig å vokse høyere kulturer.
- Ensartet belysning av alle landinger. Nesten helt gjennomsiktig bygning forsinker ikke lysstråler. De hindrer dem fra bare rammen, men det er lite.
Vi vil analysere manglene på dråpet.
Ulemper
- Et stort antall komponenter. Dette øker prisen på strukturen og kompliserer sin montering.
- Det er umulig å lande fra veggene med kontinuerlig voksende eller høye kulturer. Det er ubeleilig å ta vare på landinger i nærheten av veggen, arrangementet av det vertikale varianten er vanskelig.
- Som drivhusbuen er det nødvendig med ekstra ventilasjon. Derfor er gartnere bedre å kjøpe modeller med sidekjøringer for ikke å legge dem på egen hånd.
- Det mest sårbare området er galvanisert hest. Hvis varen er lagt feil, vil vannet falle under det og falle i polykarbonatets celler.
Beskrivelse av direkte strukturer
Disse inkluderer alle fasiliteter med vertikale vegger. De er installert i rette vinkler til jordens overflate. For kapitalsalternativet er grunnlaget foreløpig lagt. Lette våren-høstmodeller kan gjøre uten det. Taket er av forskjellige former. Ofte er det en dobbel, det vil si dets høyeste punkt ligger i sentrum.
Det er enkeltbordsmodeller når det høyeste punktet overføres til en av veggene. Slike drivhuse er sjelden uavhengige, de fester dem vanligvis til huset eller den økonomiske bygningen. Polykarbonat, glass eller tett film kan velges som et deksel for langsgående strukturer. Rammer setter metall eller tre. Vi lister fordelene med drivhushus, da de kaller dakkene.
Verdighet
- Styrke og motstand mot laster. Designet er godt motstå snøbelastningen. Bratte spor gir ikke snøen til å samle seg på taket, så det er usannsynlig å vurdere det. Styrken til bygningen avhenger i stor grad av materialet som rammen er samlet inn.
- Stort internt volum. Det er mer enn andre varianter. Dette gjør det mulig hvis du ønsker å plassere vertikale senger fra veggene.
- Komfortabel høyde. Hun er mer enn en dråpe eller bue og det samme i hele området av konstruksjonen. Derfor kan høye tilfeller plasseres ikke bare i midten. I en høy bygning er folk komfortable og arbeider.
- Muligheten for uavhengig design og montering. Dette reduserer prisen på konstruksjonen. Et annet pluss - prosjektet er enkelt å gjøre endringer. For eksempel legger du inn et ekstra vindu, legg partisjonen eller overfør døren. Alt dette kan også gjøres uavhengig.
Ulemper
- Bygninger er ganske tungvint, okkupere mye plass på stedet.
- Et stort antall ledd og forbindelser. Disse stedene kan gå ned i vekt over tid.
- Omfanget fly fra polykarbonat eller filmer under lang belastning kan lagres.
Enkeltkonstruksjoner har en annen ulempe. Landing i dem er verre enn opplyst. Dette forklares av det faktum at den ene siden av deres side er festet til veggen av bygningen. Diva har ikke slike mangler, belysningen i dem er bra.
Vi velger hvilket drivhus som er bedre: buet, bartal rett kile eller dråpe
For å visuelt se alle fordelene og svakhetene i hvert design, samlet vi dem i tabellen.
| Parameter for sammenligning | Buet | Dråpe | Dobbelt |
|---|---|---|---|
| Stabilitet til masse | Gjennomsnitt. | Veldig høy. | Høy. |
| Lys | Tilstrekkelig. | Tilstrekkelig. | Tilstrekkelig. |
| Nyttig internt volum | Midten. | Minimum, en del av den nyttige plassen "spiser" Strokebuen. | Maksimum. |
| Bekvemmelighet av planter | Liten plass til høye kulturer, de er plantet i midten. Ubehagelig å ta vare på landinger ved veggen. Vertikale senger kan ikke være. | Tall forekomster ligger nærmere sentrum. Ingen vertikal ås. Landingen på veggene er vanskelig å få tilgang til. | Hageavlinger kan plasseres så praktisk. Det er mulig å ordne det vertikale sorten. Alle landinger er like tilgjengelige. |
| Trenger å rengjøre snø | Etter tungt snøfall og tine, når snøen stikker på taket. | Ikke. | Ikke. Gjenstand for tilstrekkelig bratthet i skøyter. |
La oss få en kort sammendrag. Ifølge vurderinger av hvilket drivhus er bedre: rett kablet eller buet, kan det konkluderes med at det indre rommet er mer effektivt i et drivhushus. Hvis det er et sted og evnen til å bygge den, vil det være det mest praktiske og romslige alternativet. Det er imidlertid mer omfattende, og kanskje det vil koste mer.
Buede strukturer tiltrekker enkelhet av montering og lav pris. De har nesten ikke ledd, det vil si at deres tetning ikke trenger. Buen er godt ødelagt lyset som gunstig fungerer på landingen. På konvekse overflater dannes mindre kondensat. På grunn av veggene på veggene strømmer den ned, og faller ikke på plantene. Dette reduserer sannsynligheten for brannsår og soppsykdommer.
Droplet beholdt alle fordelene ved buen, men det har også sin egen. Ifølge Dachnikovs vurderinger av hva drivhuset er bedre: en dråpe eller buet, den første er bedre enn andre som passer for steder med snødekte og blåsige vintre. Stroke-designen håndterer perfekt med høy belastning. True, det har et minimum internt volum. Men hvis du selv velger størrelsen på strukturen, er det nok plass inni for alle kulturer som er planlagt for landing.
