Og Versailles er kjedelig!

Hvorfor handler noen landskap på oss fordelaktig, og andre irriterer, dekk? Videoøkologi Krav: Det menneskelige øyet liker ikke de monotone døveplanene, obsessivt repeterende elementer, aggressive farger. Med en spesialist Olga Voronina diskutert, hva skal være et landsplott fra denne vitenskapens synspunkt

Olga Voronina.,

President i Association of Landscape Architects and Engineers, Medlem av Union of Architects of the Russland, akademisk rådgiver for det russiske vitenskapsakademiet

- Olga Nikolaevna, hva "visuelt ugunstige" øyeblikk kan oppstå i landet?

- Først av alt er det store monotontiske fly: for eksempel, en grå betongenden av huset eller en helt rektangulær gårdsplass fastsatt av en monotont bane. Utseendet er slitent, som vurderer denne "videoklasset". Ofte spoiler arter en stor parkeringsplass foran bygningen. I tillegg tilfeller, anbefaler vi vanligvis maksimal "dismemberment" -plass så mye som mulig, foreslår å falle på omkretsen av høyhastighets trær (med en Krona høyde opp til 2,5 m). Når de vokser opp, er deres grener lukket og danner en koselig baldakin. Forresten, det ser flott ut fra vinduene i huset. Det er lett å kvitte seg med avhending av nettstedet ved å lande øyene av flerårige urter, frokostblandinger. Som en plan for blomstrende sesongmessighet, kan du lage skiftende mønstre fra planter.

1. En rå blomsterhage som rammer banen som fører til hjemmet med en mesanin er en god løsning. Det bryter plassen på hyggelige arrays av blomster og greener. Du kan lage ekte pittoreske verk ved hjelp av planter i stedet for maling.

2. Et veldig langt spor med en monotont grønn "hekk" - er neppe et godt alternativ fra synspunktet for video tale.

3. Increcicious enden av huset og ganske utvidet tomt plenen - dette er ikke et "video-miljø" -visning, det redder ham ikke enda en liten blomsterbed med lyse blomsterflater, ødelagt foran fasaden

- Hvilke feil fra synspunktet til video tale tillater eiere av landsteder?

- Landskap, landskap - et kompleks kompleks. Det er viktig å føle rytmen, omfanget av "Bilder" som du lager. Planter landet på stedet bør være i harmoni og med huset, og med en person. Hvis territoriet er lite, er det lite sannsynlig å plante store trær - furutrær, planener, eikene: de vil undertrykke deg. Aesley "Fazenda" er preget av solide størrelser, det, tvert imot, gir store gardiner av trær. Men her er det nødvendig å legge et sted for romslige pollas, slik at himmelen kan ses. Det er nysgjerrig at nylig er det en ambulanse av blå fyring. De er plantet med hele smugene rundt omkretsen av huset, og det viser seg veldig lik de militære plantene. Jeg har ikke innfødte trær mot disse fantastiske trærne, baren er perfekt, nåværende hav av Phytoncides ... men hvorfor ikke skape en interessant sammensetning fra de samme fyrene på nettstedet ditt? La oss si, ta et firformet grantrær ("nidformis"), legg til en gran av en form ("omvendt") og en gran av Huppi med en krone av uttrykksfulle konturer. Videoer av visjon om videomiljø er mye mer foretrukket. Utseendet vil være takknemlig for deg for avvist av monotone former.

Stripped Garden likte Louis XIV

- Men tross alt, de berømte vanlige parkene, for eksempel i Versailles, er konstruert på repeterbarhet, ensartethet av visse elementer. Akak vakkert!

- Ikke helt enig med deg. Ja, partnertyper av Versailles er veldig bra. Men fra mange mennesker som besøkte ham, hørte jeg rart i den første utsikten over uttalelsen: "Jeg er trøtt der"; "Du vet, på noen øyeblikk var det enda skummelt ..." Tross alt er Versailles uendelige rader av en trimmet busk (Samsit). Strenge geometri, som om sirkulasjonen trukket boseter med skulpturelle former. En person er i en park i flere timer, og han ser i hovedsak de samme sammensetningene. Jeg tror, i Versailles, åpenbare problemer med videoøkologi.

- Men Louis Xiv, "King Sun", og hans høflighet likte det ...

- Det virker for meg at parken i stor grad var en spesiell sceneplattform, bakgrunnen hvor en rekke arrangementer fant sted: fyrverkeri, premierer av teatralske produksjoner, vandre, jakt ... Vi har en følelse av at Versailles parkett var veldig komfortabel.

Dette er nysgjerrig

Som det viste seg, fungerer menneskelig øye og i en drøm, og i virkeligheten utfører raske bevegelser med en varighet på 0,005 ° C, orientert i alle retninger, men mer i et horisontalt plan, med en frekvens på 1-2 ganger per sekund. Forskere kalt denne bevegelsen "SAKCADA" (i kjørefeltet. Med Franz. - Bomullsiler). Når en person ser på et homogent plan, øker hyppigheten av Saccad til 15-16 ganger per sekund. Med denne modusen blir øynene mer anstrengt, og blir derfor sliten raskere. Derfor er vi så ubehagelige, som er lang i aggressiv plass - blant døve vegger, ørkener, monotont landskap.

- Husk historien om parkkunst, må du innrømme at over tid, de vanlige parkene nektet ...

- helt riktig. Det faktum at nå landskapsarkitekter prøver å etterligne i landområder, er oftest engelsk landskapspark. Den stammer fra XIX., Flyr mange uvanlige klassikere av tradisjoner. Folk oppdaget uventet helt anlagt anlagt kunst. Fra å reise til øst, spesielt til Kina, tok de levende inntrykk av hagen der plantene lever fritt, ingen kutter dem. Kinesiske hage tomter var helt forskjellige: de forsøkte ikke å treffe, men jobbet med følelser, forårsaket følelser. I øst ble hager med stemninger opprettet: for eksempel den fantastiske hagen (sporene i steinene faller fra den bratte skråningen av vann og ødeleggende furu) eller hage-idyll (nivå vann, en ensom seil unna). De britiske kom til europeiske tradisjoner og utvilsomt prestasjoner i østsiden. IC Videosology i en slik landskapspark har blitt, selvfølgelig bedre.

Hagen blir til en blomsterhage?

- Olga Nikolaevna, nylig skjedd for å besøke det berømte franske slottet Villalandry, kjent for hagen hans. Det er en seng med kål, gulrøtter og salat ser ut som gourmetblomstersenger. Assocating deres intrikate hekker av en trimmet busk vil gi odds til ethvert trukket ornament ...

- Av en eller annen grunn har landbruksmidler alltid betalt svært lite oppmerksomhet. Det ble antatt at hagen bare er en grønnsakshage og felt plantet med glatte rader av rødbeter eller poteter, han kan ikke kreve noen landskapsfrekvenser. Men det var spesialister som tenkte ellers. Se: Det russiske feltet kan være intuitivt, på det underbevisste nivået, "tilpasset" til kravene til den riktige visuelle oppfatningen. Våre forfedre var usannsynlig å vite hva videoøkologi er, og likevel vellykket "devongerte" de utvidede områdene av jordbruksmark: øyene ble plantet, noen overføring, gardiner ... dette er absolutt rett kurs. Nå utnytter mange spesialister innen landskapsdesign av "kunstneriske" lander design, som brukes i rent utilitaristisk, landbruksformål. Derfor, selv på vår egen hage, bør du ikke glemme lovene i videomiljøet.

fire

fem

4. Reservoaret er et visuelt rikelig objekt. Det er verdt enda litt endring vinkelen, og bildet er fullstendig konvertert. Således, i dette hjørnet av hagen kan du tilbringe en lang klokke, og han vil ikke plage deg.

5. Hvis benken ligger på et lignende område, vil noen dacket slappe av her med glede, siden stedet er helt overholdt alle kravene i video talen: Full art og teksturert mangfold.

6. De samme byhusstrukturelle elementene er ganske påtrengende - de er definitivt slitsomt

Om grill og juletre

- Det er nysgjerrig at nå bestilte oftest landskapsarkitekten? Hva vil folk se i deres tomt? "Gjør meg vakker, rik, komfortabel"?

- Ordrer vanligvis et sett med noen utilitaristiske stillinger. Anta at de vil ha tre epletrær, to kirsebær, juletreet (hvordan uten det?), Bridge, benk, komfyr grill (det er veldig populært) og selvfølgelig reservoaret. Alandsphat Architects tenker allerede på seg selv, hvordan å sikre at alt dette ikke motsetter seg lovene i videomiljøet. Forresten, reservoaret er et meget gunstig element fra synspunktet til video horror. Tross alt er det flere "tomter" umiddelbart her: strømmen og vannet faller, de glatte, kaskader ... øyet bokstavelig talt bader i visninger, hviler. Vannobjektet eliminerer praktisk talt noen monotoni.

- Og hva skal du gå inn på: hus i landskapet, eller tvert imot, landskapet "Juster" under huset?

- Smart nettsted eier bestillinger hjemme, hage og interiør. Jeg vil forklare hvorfor denne tilnærmingen er trofast. Landskapsarkitekten vil gi råd til hvordan man skal ordne bygningen slik at hagen fra vinduene ser mer uttrykksfulle ut. Det vil ta hensyn til hva slags soverom åpnes, og som er fra stuen, vil gi anbefalinger, hvordan man skal utstyre inngangssonen, slik at verandaen og trappen ikke okkuperte halvstedet. Noen kompetente designere, som begynner å skape et boligområde, først og fremst fotografering fra vinduene. Dette er en veldig profesjonell holdning til virksomheten, fordi det indre arrangementet og det ytre miljøet i huset må være en enkelt helhet.

Å skille!

- Og likevel, hva skal være et harmonisk landsted?

- Det er verdt å huske den russiske manns mentaliteten: Jeg bygger et hus som ikke liker en nabo, jeg vil definitivt variere. Izabor vil sette en annen, og platbandene er i en annen dekorasjon, og i stedet for juletreet vil jeg si det! Det ser ut til at dette ikke er nødvendig å håndtere denne nasjonale funksjonen - tvert imot, det skal dyrkes. Maksimal variasjon er den beste måten å bekjempe visuell monotoni på.

Under Nizhny Novgorod er det en landsby i Teraski: Absolutt identiske hus er i et rent felt og produserer et ganske trist inntrykk. Byggere, fjerner disse monotone bygningene, tenkte ikke på video som snakker. Ikke så lenge siden dro jeg til Amerika og så nøyaktig samme tvillingby der. Sant, utviklingen var plassert i en halvcirkel, og hjemme da de ble gjennomgått, endret vinkelen litt - dette sparte delvis situasjonen. Så, jeg tror det er nødvendig å eksperimentere for å eksperimentere og ikke vente på deg når du er satt i "det samme" huset med det "identiske" juletreet.

En kraftig landsby hvor husene er laget i en stil, kan du fikse situasjonen, jobbe med landskapet. For eksempel, forlater døve-veggene som er laget av betong til fordel for de pittoreske bakkene, vil barisaderne arrangere i form av terrassene, plante de raske trærne. Bildet vil være helt annerledes.

Når trommene er solo

- Vel, med monotony forståelig. Er det mulig å skade øyet en overflod av estetiske inntrykk?

- Jeg kom opp med en slik sammenligning: Landskapsarkitektur er lik musikk. Som i musikk er rytmen svært viktig, og i anleggets landskap skal skape et bestemt rytmisk mønster: en slag - en pause, en veksling av åpne og lukkede rom. Mannen kom under skogens kolonne - avslappet, hvilte; Jeg gikk ut på den åpne ryddet - jublet opp. Våre små hager nettopp på grunn av små størrelser inneholder ofte bare "sjokk" notater. Vi prøver å inkludere i dem den mest interessante og spektakulære, glemmer at det skal være en pause i oppfatningen, øyeblikkene av avslapning.

Unas landsområder er ofte opprettet som om for et leketøyliv: de samsvarer ikke med rytmen som en person brukes til. Således, ifølge reglene for å endre landskapsmalerier, bør det forekomme rundt 100-120m. Hvis en person hopper på en hest - etter 250m, og hvis du kjører på bilen - etter 400m. AB av våre private hager Landskapet endrer hver 8.00. Noen ganger kommer en person til en lignende hage, og han liker det: det er så interessant her, og det er så imponerende! Så og ... sliten. Åpner porten fra hagen i feltet - også: Dahl, monotoni, monotoni ... Tidligere, veldig dyktig tok hensyn til den forskjellige rytmen av oppfatning. I WPAVlovsky Park, for eksempel, er det et hvitt bjørkområde, som ble designet spesielt for oppfatning med en hesteskytter: det bør inspiseres ved å flytte på hesteryggen, og det vil bli kjedelig til fots.