Haki ya nyumba imethibitishwa na katiba ya Shirikisho la Urusi, hata hivyo, kuna matukio wakati inaweza kukiuka kwa misingi ya kisheria
Nyumba yangu ni ngome yangu, sivyo? Sisi kuweka milango ya chuma, kununua kufuli kwa kuaminika (takriban sawa na katika salama za benki), kufunga madirisha na lattices - kufanya kila kitu ili wageni wasiokubaliwa hawawezi kuingia nyumbani kwetu. Kuna, hata hivyo, kesi ambapo uvamizi huo ni haki - ni juu yao kuzungumza leo.
Kirusi Lookstate 25 Katiba ya Shirikisho la Urusi inasoma: "Nyumba hiyo imeingizwa. Hakuna mtu anaye haki ya kupenya makao dhidi ya mapenzi ya wale wanaoishi ndani yake vinginevyo kama katika hali iliyoanzishwa na sheria ya shirikisho, au kwa misingi ya uamuzi wa mahakama. "
Ina maana kwamba watu wanaoishi ndani yake ni marufuku dhidi ya mapenzi. Watu ni nje (na wawakilishi wa mashirika yoyote, na majirani tu) wanaweza kuvuka kizingiti, tu kama wenyeji wa chumba hiki wanakubaliana na hili. Aidha, ukiukwaji wa invilability ni uwekaji katika majengo ya makazi ya njia maalum ya kiufundi kwa uchunguzi wa audiovisual, kufukuzwa kwa raia kutoka kwa makazi ya kisheria (ikiwa hakuna msingi), matumizi ya muda ya majengo ya makazi bila kutokuwepo ya yule anayeishi ndani yake (kusudi la thamani hana).
Tunakuta mawazo yako kwa ukweli kwamba kupenya kwa nyumba ili uharibifu wa mali ndani yake (yaani, wizi) ni uhalifu wa kujitegemea. Kwa hiyo, ingawa uadilifu wa makao na kuvunjika, mshambulizi anajibika tu kwa wizi.
Kanuni ya Invilability pia inatumika kwa nyumba, na kwa ajili ya kukimbia kwa muda, chumba cha hoteli, chumba cha sanatorium, pensheni au likizo ya nyumbani, kambi, kata ya hospitali na taasisi nyingine za matibabu, yaani, kwenye vyumba vyote ambayo mtu anaishi daima au kwa muda. Hata hivyo, sheria hii haifai kwa mahali pa kazi.
Mali isiyo ya msingi
Ili kupata picha kamili zaidi ya uovu wa sheria isiyo ya mali isiyo ya mali, ya kila mtu, tutazingatia dhana mbili: "kukaa" na "kuishi katika makao".Nyumba ni mahali pa kuishi kwa mtu, inafuata kutoka kwa Neno. Hata hivyo, swali linatokea: Je, nyumba itakuwa, kwa mfano, hosteli au hoteli? Jibu ni lisilofaa. Ili kulinda haki za mtu binafsi, bunge ni pamoja na dhana ya "nyumba" na mahali pa kukaa kwa watu. Kwa hiyo, msimamizi wa hoteli anaweza kuthibitishwa kwenda kwenye chumba chako cha hoteli tu ikiwa unavunja sheria za malazi (sawa huenda kwa conductor ya treni na coupe yako tofauti). Avota na ukweli kwamba chumba chako kitajumuisha msichana wa kusafisha, unakubaliana, kusaini mkataba na hoteli.
Kwa hiyo, kanuni ya invilability inatumika kwa majengo yoyote ya makazi (jengo la makazi, ghorofa, hosteli, hoteli ya hoteli), ambayo raia daima au huishi kwa muda kama mmiliki, chini ya mkataba wa ajira (utoaji), makubaliano ya kukodisha, au kwa sababu nyingine zinazotolewa kwa sheria ya Shirikisho la Kirusi. Kuongezeka kwa nyumba haitegemei kama chumba kina watu wanaoishi ndani ya haki ya umiliki, au walikodisha na mmiliki (mtu mwingine au manispaa), au aliwatengwa kwao kama nyumba ya huduma.
Ni muhimu kujua kwamba katika mtazamo wa kisheria kwa makao, magari yaliyo katika mali binafsi au tu katika milki na matumizi ya wananchi, gereji (bila kujali eneo lao), cupe tofauti katika treni au cabin tofauti kwenye meli karibu Kwa nyumba ya mashamba ya ardhi (pamoja na hali ambayo wanaweza kuwa bila shaka kwa makusudi kutoka eneo jirani). Lakini majengo ya kiuchumi (kwa mfano, srates, pishi, ghalani) kutengwa na makazi na sio lengo la kuishi kwa watu, usijumuishe jamii ya makao.
Sasa tunapaswa kufafanua dhana ya pili, "kuishi katika makao ya kisheria ya wananchi", wakati wa kuamua maudhui yake. Msingi wa kisheria wa makazi unaonyesha kwamba mtu ana haki ya umiliki (yaani, ni mmiliki pekee au mmiliki wa nyumba), au haki ya kutumia nyumba kwa msingi halali (hutumia majengo ya makazi chini ya makubaliano ya kukodisha , kukodisha au kuthibitishwa). Kwa hiyo, wale ambao walichukua majengo ya makazi na njia zisizo halali zinaruhusiwa katika tukio la chuo kikuu bila amri ya ghorofa iliyookolewa tangu mwanzo wa makazi ya manispaa au ujenzi usioidhinishwa wa nyumba duniani inayomilikiwa na mtu mwingine - hawezi kuhesabu kuzingatia ya makao haya.
Kuna baadhi ya hila. Kwa mfano, katika sheria ya Kirusi kuna njia mbili kwa usambazaji wa kanuni ya uovu wa mahali pa kazi. Pande, haifai moja kwa moja chini ya kiwanja "Nyumba", kwa sababu hawaishi huko. Ujamaa pia unawezekana: mtu hutumia nyumba yake kama mahali pa kazi. Katika kesi hiyo, bila shaka, kanuni ya invilability ni halali kwa majengo kama "ya makao ya kazi".
Wahalifu wa kisheria
Kuna hali ambayo ukiukwaji wa nyumba ni sahihi kutoka kwa mtazamo wa sheria. Ikiwa watu wa kigeni huanguka katika malazi yako ili kuondokana na hatari ambayo inatishia maslahi ya serikali, jamii au utu (yaani, chini ya hatua katika hali ya umuhimu mkubwa), ukiukwaji wa nyumba sio uhalifu. Moja ya mifano iwezekanavyo, maafisa wa firewall wanajikuta katika ghorofa ili kuweka moto. Hata hivyo, katika hali ya umuhimu mkubwa kuna kipengele muhimu sana: madhara yanayosababishwa na kupenya ndani ya makao yanapaswa kuwa chini ya uharibifu uliozuiwa.
Prepress tukio la hali isiyo ya kawaida ni ngumu sana. (Ghafla, wakati wewe ni nyumbani, ghorofa itapasuka bomba na itawapumbaza wale wanaoishi karibu?) Lakini kupunguza uharibifu unaweza kuwa kubadilishana simu na majirani na kuondoka funguo za vipuri kwa jamaa au marafiki. Kisha huna kufungua mlango wa mlango, na wataangalia mambo.
Kwa kuongeza, una haki ya kutembelea wawakilishi wa mashirika ambayo yanahakikisha uendeshaji wa mawasiliano nyumbani (kwa mfano, kwa ajili ya ukaguzi na udhibiti wa hali ya mabomba ya gesi na valves), au wafanyakazi wa kugawa, kuthibitisha ushuhuda wa intra-kawaida Vifaa vya kupima (ambayo ni kweli hasa kwa wamiliki wa ghorofa ambao wameanzisha counters binafsi ya maji baridi na ya moto). Katika kesi hiyo, wakati wa kutembelea hutegemea mapema, mara nyingi kupitia matangazo au kutuma taarifa sahihi kwa barua. Ni muhimu kukumbuka: huduma za jumuiya za mji mkuu, wasiwasi sana kwamba hawawezi kuthibitisha hali ya mabomba ya gesi katika mji mkuu (na hii kwa sababu halisi ya lengo inaweza kusababisha matatizo mbalimbali), aliuliza mpango wa mji wa Moscow Duma. Labda sasa Muscovites (na baada yao uwezekano mkubwa, wenyeji wa miji mingine) watalazimika kuhesabiwa kwenye ukaguzi uliopangwa wa vifaa vya gesi. Kwa upande mwingine, kama wafanyakazi wa huduma za jumuiya wanasema, watahitaji kupata vifaa maalum ambavyo vitakuwezesha kufungua milango.
Maafisa wa utekelezaji wa sheria ya sekondari wamejihusisha na ukiukwaji wa kisheria wa posnovinal wa nyumba. Hali zote ambazo huingia ndani ya majengo ya makazi bila idhini ya watu wanaoishi huko ni kutekelezwa katika sheria za shirikisho.
Invilability ya makazi inaweza kukiuka:
Maafisa wa utekelezaji wa sheria ambao, kutimiza majukumu kwao, wana haki ya kuingia katika hali ya makazi ya wananchi na kuwaangalia wakati mateso ya watuhumiwa wa kufanya uhalifu, au mbele ya sababu za kutosha kuamini kwamba kuna nia au uhalifu ulifanyika au uliofanywa, na ajali ilitokea pia kutoa usalama wa kibinafsi na wa umma katika majanga, ajali, maandamano makubwa;
Wafanyabiashara (wafadhili), ambao wana haki ya kuingia majengo ya makazi yaliyotumiwa na mdaiwa, kulazimisha kukamatwa kwenye mali, kuondoa vitu fulani au kuwafukuza wapangaji kutokana na uamuzi wa mahakama. Vitendo vya Utendaji vinapaswa kufanyika siku za kazi kutoka 06.00 hadi 22.00. Utekelezaji wa vitendo vya utendaji katika siku zisizo za kazi ni kuruhusiwa, lakini tu ikiwa utekelezaji wa utaratibu huu hauwezi kuvumilia kushuka kwa thamani au kufanya hivyo siku ya kazi haifanyi kazi kulingana na kosa la mdaiwa.
Ruhusa ya kuingia katika makao bila idhini ya watu wanaoishi huko hutoa mahakama ya kawaida na ya kijeshi. Katika tukio la haja ya vitendo vile, mamlaka zilizoidhinishwa kutekeleza hatua za utafutaji na uchunguzi, kutuma vifaa kwa mahakamani. Baada ya kuwaona, hakimu hufanya azimio la motisha, kuruhusu shughuli zinazohusiana na kupenya ndani ya nyumba, au kukataa.
Ikiwa nyumba hiyo ilikuwa dharura (yaani, haiwezekani kupata ruhusa kwa vitendo vile kabla), maafisa wa utekelezaji wa sheria wanalazimika kuripoti hili kwa ofisi ya mwendesha mashitaka kama mwili ambao unasimamia utunzaji wa haki za binadamu. Kwa mfano, kupenya kwa dharura ya ghorofa inaweza iwezekanavyo kama polisi, kutembea nyumbani, kusikia cricks kuhusu msaada kutoka huko. Kesi nyingine ni mhalifu, na kuacha mateso ya wafanyakazi wa utekelezaji wa sheria, huficha katika ghorofa (yake au mgeni).
Linganisha na kutofuatana na kanuni ya uovu wa nyumba, kuwasiliana na mamlaka ya juu, ofisi ya mwendesha mashitaka au mahakama. Wakati huo huo, mlalamikaji ana haki ya kudai sio tu kuvutia wavunjaji kwa dhima, lakini pia fidia kwa uharibifu wa nyenzo unaosababishwa na nyumba zake, na madhara ya kimaadili yalisababishwa kwake.
Tahadhari, tafuta!
Kama ilivyo kwa kupenya ndani ya makao, tu katika kesi ambazo hazivumilia amana, utafutaji unaweza kufanywa bila kibali cha mwendesha mashitaka, lakini kwa taarifa inayofuata kuhusu hili ndani ya masaa 24. Ikiwa ni pamoja na mfano wa mfano: utafutaji bila ya kuruhusiwa ikiwa polisi ilijulikana kuwa mshambulizi anaficha ushahidi muhimu katika nyumba yake (maadili ya kubatizwa au nyaraka) na anaweza kuwaangamiza.
Tafuta ni athari ya uchunguzi, ambayo ni kupata vitu au nyaraka ambazo zina umuhimu wa ushahidi katika kesi ya jinai; Inazalishwa ili kuchunguza watu waliotaka. Wakati wa kutafuta, maafisa wa usalama wana haki ya kufungua majengo yoyote ikiwa mmiliki anakataa kuwafungua kwa hiari. Uwezo wa kufungua majengo bila ridhaa ya mmiliki unaonyesha kwamba mali inaweza kuwa na madhara (kwa mfano, wakati lazima ufunguzi mlango salama au chuma). Wakati wa kufanya utafutaji, mtu ana haki ya kuwapo, ambaye chumba chake kuna vitendo hivi, au wanachama wazima wa familia yake, na wanapaswa kuwapo kwa wale ambao wanaeleweka. Matokeo ya utafutaji yanaingia kwenye itifaki, nakala ya waraka ni tuzo kwa mtu ambaye ametafutwa.
Wanaweza kumfukuza?
Tatizo hili lina kipengele kingine: Je, mtu anaweza kunyimwa? Kuna kanuni ya kutokuwepo kwa kunyimwa kwa kiholela ya nyumba: "Hakuna mtu hawezi kufukuzwa au mdogo katika haki ya matumizi ya nyumba (ikiwa ni pamoja na kupata huduma) vinginevyo, kama kwa misingi na kwa namna inayotolewa na sheria."
Sheria ya makazi ya Kirusi hutoa uwezekano wa kumfukuza raia kutoka kwenye majengo uliofanyika chini ya makubaliano ya kukodisha kijamii. Hata hivyo, ni kwa uamuzi wa mahakama tu. Sababu ya kukata rufaa kwa mahakama inaweza kuwa:
Kutumia mpangaji au wanachama wa familia yake ya majengo ya makazi si kama mteule (kwa mfano, kama ghorofa ilipangwa na bever-powered);
Ukiukwaji wa utaratibu na mpangaji au wanachama wa haki zake za haki na maslahi ya halali ya majirani (jogoo juu ya balcony kuamka asubuhi ya wengine);
Rufaa magumu ya mpangaji au wanachama wa familia yake na majengo ya makazi, kwa sababu ya ambayo mwisho huo umeharibiwa au kuharibiwa (kuta na sakafu katika ghorofa huharibiwa na mini-bowling au mpangaji alifanya upyaji usioidhinishwa).
Haki ya nyumba haitumiwi kwa wale ambao walijenga malazi yao pamoja na ardhi yao wenyewe, lakini bila kibali sahihi, au duniani, sio lengo la ujenzi (kwa mfano, juu ya Mawasiliano ya Uhandisi).
Ikiwa matendo kama hayo ya mpangaji yalijulikana kwa hip, mmiliki wa majengo ya makazi ni wajibu wa kuandika, na kufanya ripoti inayofaa. Bila shaka, hukusanya ushuhuda na majirani walioathiriwa na matendo ya mwajiri asiye na maana, na wawakilishi wa huduma zinazohusika na uendeshaji na matengenezo ya nyumba. Tunahitaji pia maelezo ya mtuhumiwa wa tukio hilo, na hapa lazima tena kukumbuka kanuni ya uadilifu wa makazi. Wawakilishi wa msimamizi wataweza kuingia katika majengo ya makazi, wakikubaliana na mwajiri ama kwa kupokea ruhusa ya mahakama kuingia nyumba bila ridhaa ya wale wanaoishi huko. Katika kesi ya upendo, hip lazima aonya mpangaji kwa ajili ya kutokuwepo kwa ukiukwaji na haja ya kurejesha uharibifu na kuharibiwa. Ikiwa katika muda maalum wa matokeo, kosa haitaondolewa, Lodger ana haki ya kuomba kwa mahakama kwa madai ya kufukuzwa. Mwajiri kutambuliwa kuwa na hatia ni chini ya kufukuzwa mahakamani bila kutoa nyumba nyingine. Kuondolewa kunawezekana katika tukio ambalo makubaliano ya kukodisha kijamii hupasuka kutokana na ukweli kwamba malipo ya kodi na matumizi hayafanywa kwa miezi 6 na zaidi. Hata hivyo, tuna hakika kwamba maendeleo kama hayo ya matukio kwa wasomaji wetu wa sheria haitishi.