Sinasabi namin ang tungkol sa mga peculiarities ng tatlong disenyo, kalamangan at kahinaan ng greenhouses ng iba't ibang mga uri at ihambing ang mga ito sa limang mahalagang pamantayan.
Ang pagpili ng mga greenhouses para sa site ay maaaring napakahirap. Mayroong maraming mga disenyo, ang bawat isa ay may isang hanay ng mga pakinabang at minuses. Isaalang-alang ang mga tampok ng disenyo ng iba't ibang mga uri at maunawaan kung aling greenhouse ay mas mahusay: arched, straight-wired o maliit na patak.
Ihambing ang mga greenhouses ng iba't ibang uri
Greenhouse Arca.Droplet.
Liquid Models.
Comparative table at conclusions.
Mga Tampok ng Arched Construction.
Ang base ng arkitektura uri greenhouse ay metal framework arc, sa pagpapatupad ng pabrika ang mga ito ay madalas na sakop na galvanized upang protektahan ang kaagnasan. Ang arko ay binuo mula sa polycarbonate o matibay na pelikula. Ang glazing ay imposible para dito. Ang pag-install ng sistema ay napaka-simple at hindi nagiging sanhi ng mga paghihirap. Ang uri ng mga fastener at ang kanilang bilang ng iba't ibang mga tagagawa ay maaaring magkaiba. Ang mga sukat ay maaari ding maging iba.
Sa anumang kaso, ang greenhouse-arch ay may maraming mga pakinabang, ilista ang lahat ng ito.
pros
- Paglaban sa masamang kondisyon ng panahon. Ang streamlined na hugis ay tumutulong upang mapaglabanan ang malakas na gusts ng hangin. Pinipigilan niya ang niyebe na pumunta sa bubong, ito ay maayos na gumulong. Totoo, kung may mga lasaw, ang yelo ay lumalaki sa ibabaw, na nagpapanatili ng snow cover. Pagkatapos ay kinakailangan ang paglilinis. Kailangan din ito ng mabigat na ulan ng niyebe.
- Mataas na lakas. Ito ay tumutukoy sa mga sistema ng polycarbonate. Kapag nag-assemble ng isang strip ng plastic liko sa anyo ng arko. Samakatuwid, ang mga joints at karagdagang compounds na nagbabawas ng lakas, hindi. Ang polycarbonate sa kasong ito ay gumagana bilang isang patong at bilang isang frame, nagbibigay ng karagdagang tigas.
- Ang arched configuration kahit na sa isang maliit na base area ay nagbibigay ng isang makabuluhang panloob na lakas ng tunog. Gayunpaman, ang mga halaman ay sapat na hangin, kailangan pa rin ang sistema ng bentilasyon.
- Magandang liwanag. Ang ilaw ay nakakakuha sa loob ng konstruksiyon mula sa lahat ng panig. Isara ang mga light ray lamang arcs, ngunit ang kanilang lugar ay maliit.
May isang greenhouse arch at shortcomings.
Minuses.
- Sa ilalim ng hilig na pader ay hindi posible na magtanim ng mataas na kultura. Kailangan nilang mag-post nang mas malapit sa sentro.
- Ito ay hindi maginhawa upang pangalagaan ang mga halaman na nakatanim malapit sa mga pader at nagbibigay ng mga vertical na kama.
- Mga kahirapan sa pagpapabuti ng bentilasyon. Ang pangunahing kagamitan sa pinakamahusay ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga sisidlan sa itaas ng mga pintuan. Para sa buong bentilasyon ng masyadong maliit, kaya bukas din ang mga pinto. Hindi ito malulutas ang problema, dahil ang mga halaman sa naturang mga kondisyon ay nakakaranas ng stress: masyadong matalim temperatura pagkakaiba sa pagitan ng mga cool na ibaba ng greenhouse at ang mainit na tuktok. Bilang karagdagan, ang draft dries ang lupa. Ang tanging exit ay ang pag-aayos ng window walls sa gilid ng pader. I-install ang mga ito ay tama sapat.
Ang mga murang modelo ay maaaring hindi sapat na lumalaban sa mga naglo-load ng snow. Samakatuwid, maaaring kailanganin nilang pinuhin. Maaari kang magdagdag ng katatagan sa pamamagitan ng pagtaas ng cross section ng arc o bawasan ang distansya sa pagitan nila.
Mga katangian ng greenhouse-droplets.
Maaari itong ituring na iba't ibang arched. Lamang sa konteksto, ang disenyo ay mukhang hindi isang ordinaryong arko, ngunit bilang isang karapat-dapat. Kaya ang pangalan: "arrow" o "maliit na patak". Ang kanyang mga arko ay bumalandra sa pinakamataas na punto sa isang anggulo. Ang pagkakatulad ng mga form ay minsan ay nag-aambag sa pagkalito. Samakatuwid, ililista namin ang mga pakinabang ng istraktura upang posible upang matukoy kung aling greenhouse ay mas mahusay: arched o maliit na patak.
Benepisyo
- Nadagdagan ang paglaban sa snow at wind load. Ang kakayahang kinakalkula ng disenyo ay mas malakas kaysa sa arched. Kasabay nito, ang snow ay hindi lingering sa isang pinahabang archer archer, ito ay bumababa. Samakatuwid, ang maliit na patak ay inirerekomenda para sa lokalidad na may gusty winds at snowfall
- Nadagdagan ang buffer zone. Dahil sa fit form, ang distansya sa pagitan ng bubong at ang mga tops ng mga pagtaas ng halaman. Ito ay nakakaapekto sa microclimate, dahil sa heated heated air accumulates dito. Bilang karagdagan, na may pantay na dami ng angkop at ordinaryong arko, ang unang disenyo ay higit sa 25-30 cm. Ano ang posible na maging mas mataas na kultura.
- Uniform lighting ng lahat ng landings. Halos ganap na transparent na gusali ay hindi naghihintay ng mga ilaw na liwanag. Pinipigilan nila ang mga ito mula lamang sa balangkas, ngunit ang lugar nito ay maliit.
Susuriin natin ang mga pagkukulang ng maliit na patak.
Mga disadvantages
- Isang malaking bilang ng mga bahagi. Pinatataas nito ang presyo ng istraktura at kumplikado sa pagpupulong nito.
- Imposibleng mapunta mula sa mga dingding ng patuloy na lumalaki o mataas na kultura. Ito ay hindi maginhawa upang pangalagaan ang mga landings malapit sa dingding, mahirap ang pag-aayos ng vertical variety.
- Tulad ng greenhouse arch, ang karagdagang bentilasyon ay kinakailangan. Samakatuwid, ang mga hardinero ay mas mahusay na bumili ng mga modelo na may gilid drive upang hindi i-embed ang mga ito sa kanilang sarili.
- Ang pinaka-mahina na lugar ay galvanized horse. Kung ang item ay hindi wasto, ang tubig ay mahuhulog sa ilalim nito at mahulog sa mga selula ng polycarbonate.
Paglalarawan ng mga direktang istruktura
Kabilang dito ang lahat ng mga pasilidad na may vertical wall. Sila ay naka-install sa tamang mga anggulo sa ibabaw ng lupa. Para sa mga pagpipilian sa Capital All-season, ang pundasyon ay preliminarily inilatag. Ang magaan na spring-taglagas modelo ay maaaring gawin nang wala ito. Ang bubong ay may iba't ibang mga hugis. Kadalasan ito ay isang double, iyon ay, ang pinakamataas na punto ay matatagpuan sa gitna.
May mga single-table na mga modelo kapag ang pinakamataas na punto ay inilipat sa isa sa mga dingding. Ang ganitong mga greenhouses ay bihirang independiyenteng, karaniwan nilang inilalagay ang mga ito sa bahay o sa pang-ekonomiyang gusali. Ang polycarbonate, salamin o masikip na pelikula ay maaaring mapili bilang isang takip para sa mga istraktura ng mahabang pakpak. Ang mga frame ay naglalagay ng metal o kahoy. Inililista namin ang mga pakinabang ng mga bahay ng greenhouse, habang tinatawagan nila ang mga dacket.
Dignidad
- Lakas at paglaban sa mga naglo-load. Ang disenyo ay mahusay na withstanding ang snow load. Ang mga matarik na puwang ay hindi nagbibigay ng snow upang makaipon sa bubong, kaya hindi ito maaaring isaalang-alang ito. Ang lakas ng gusali ay higit sa lahat ay nakasalalay sa materyal mula sa kung saan ang balangkas ay nakolekta.
- Malaking panloob na dami. Ito ay higit sa iba pang mga varieties. Ginagawa nitong posible kung nais mong maglagay ng mga vertical na kama mula sa mga dingding.
- Kumportableng taas. Siya ay higit pa sa isang maliit na patak o arko at pareho sa buong lugar ng konstruksiyon. Samakatuwid, ang mga matataas na pagkakataon ay maaaring mailagay hindi lamang sa gitna. Sa isang mataas na gusali, ang mga tao ay komportable at nagtatrabaho.
- Ang posibilidad ng independiyenteng disenyo at asamblea. Binabawasan nito ang presyo ng konstruksiyon. Isa pang plus - Ang proyekto ay madaling gumawa ng mga pagbabago. Halimbawa, i-embed ang isang karagdagang window, ilagay ang pagkahati o ilipat ang pinto. Ang lahat ng ito ay maaari ring maging malaya.
Mga disadvantages
- Ang mga gusali ay medyo masalimuot, sumasakop ng maraming espasyo sa site.
- Isang malaking bilang ng mga joints at koneksyon. Ang mga lugar na ito ay maaaring mawalan ng timbang sa paglipas ng panahon.
- Ang mga eroplano mula sa polycarbonate o pelikula sa ilalim ng mahabang pag-load ay maaaring i-save.
Ang mga istraktura ng single-piece ay may isa pang sagabal. Ang landing sa kanila ay mas masahol pa kaysa sa iluminado. Ipinaliwanag ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang bahagi ng kanilang panig ay naka-attach sa pader ng gusali. Ang diva ay walang mga pagkukulang, ang pag-iilaw sa kanila ay mabuti.
Pinili namin kung aling greenhouse ay mas mahusay: arched, Bartal tuwid wedge o maliit na patak
Upang biswal na makita ang lahat ng mga pakinabang at kahinaan ng bawat disenyo, nakolekta namin ang mga ito sa talahanayan.
| Parameter para sa paghahambing | Arched. | Droplet. | Double. |
|---|---|---|---|
| Katatagan sa pag-load | Average. | Napakataas. | Mataas. |
| Liwanag | Sapat. | Sapat. | Sapat. |
| Kapaki-pakinabang na panloob na dami | Gitna. | Ang minimum, bahagi ng kapaki-pakinabang na espasyo ay kumakain "sa arko ng stroke. | Maximum. |
| Kaginhawaan ng mga halaman | Maliit na puwang para sa mataas na kultura, sila ay nakatanim sa gitna. Hindi komportable na pangalagaan ang mga landings sa pamamagitan ng dingding. Ang mga vertical na kama ay hindi maaaring. | Matatagpuan ang mga matataas na pagkakataon sa gitna. Walang vertical ridge. Ang landing sa mga dingding ay mahirap ma-access. | Ang mga pananim ng hardin ay maaaring ilagay bilang maginhawa. Posible upang ayusin ang vertical variety. Ang lahat ng landings ay pantay na magagamit. |
| Kailangan mong linisin ang niyebe | Pagkatapos ng mabigat na ulan ng niyebe at thaws, kapag ang snow sticks sa bubong. | Hindi. | Hindi. Napapailalim sa sapat na steepness ng mga skate. |
Magdala tayo ng maikling buod. Ayon sa mga review kung saan ang greenhouse ay mas mahusay: straight-wired o arched, maaari itong concluded na ang panloob na espasyo ay mas mahusay sa isang greenhouse-bahay. Kung mayroong isang lugar at ang kakayahang bumuo nito, ito ang magiging pinaka-maginhawa at maluwang na opsyon. Gayunpaman, ito ay mas malawak at, marahil ito ay higit na nagkakahalaga.
Ang mga arched structure ay nakakaakit ng pagiging simple ng pagpupulong at mababang gastos. Sila ay halos walang joints, ibig sabihin, ang kanilang sealing ay hindi kailangan. Ang arko ay mahusay na dispelled ang liwanag na paborably gumaganap sa landing. Sa convex ibabaw, mas mababa condensate ay nabuo. Dahil sa hugis ng mga pader, dumadaloy ito, at hindi nahuhulog sa mga halaman. Binabawasan nito ang posibilidad ng mga pagkasunog at mga sakit sa fungal.
Pinanatili ng maliit na patak ang lahat ng mga pakinabang ng arko, ngunit mayroon din itong sarili. Ayon sa mga review ni Dachnikov kung anong greenhouse ay mas mahusay: isang maliit na patak o arched, ang una ay mas mahusay kaysa sa iba na angkop para sa mga lokasyon na may nalalatagan ng niyebe at mahangin na taglamig. Ang disenyo ng stroke ay ganap na nakakaharap na may mataas na pagkarga. Totoo, mayroon itong minimum na panloob na dami. Ngunit kung tama mong piliin ang laki ng istraktura, may sapat na espasyo sa loob para sa lahat ng kultura na pinlano para sa landing.
