Висока ціна, зайва потужність, складність підключення - розбираємо ці та інші міфи про конденсаційні котли.
Незважаючи на те, що конденсаційні котли з'явилися вже досить давно, щодо них існує багато різних помилок, які, м'яко кажучи, не відповідають дійсності. Спробуємо розібратися з деякими з них.
1 Конденсаційні котли стоять дуже дорого
Років десять тому твердження було б вірним. Тоді подібна техніка не тільки обходилася дорого, але і не користувалася попитом, їх купували по крайньої необхідності. Наприклад, покупцеві потрібен був котел великої потужності і при цьому неодмінно з настінним варіантом монтажу. Але сьогодні ціна конденсаційних котлів вище звичайних (конвекційних) приблизно на 25-30%. За 55-65 тис. Руб. продажу можна знайти моделі таких відомих марок як Baxi, Ariston, Protherm, Viessmann.
2 Конденсаційний котел не окупається
Все залежить від багатьох обставин: інтенсивності використання системи опалення, ціни на паливо, вартість підключення обладнання. Звичайно, такий котел, швидше за все, не окупиться, якщо його включати щороку лише на 2-3 місяці. Конденсаційні котли повинні працювати в правильному режимі, зокрема, температура теплоносія в зворотній магістралі, по якій теплоносій повертається в котел ( «обратке») повинна бути якомога нижчою, в ідеалі - 30-40оС. Це не завжди можливо в системах опалення з традиційними теплообмінниками-радіаторами. А ось водяна тепла підлога для конденсаційного котла підходить якнайкраще.
Що стосується цін на паливо, то і тут є нюанси. Зокрема, конденсаційні котли можна рекомендувати для систем опалення скрапленим газом, який набагато дорожче магістрального. Як показує практика, якщо при сприятливих умови в системах з магістральним газом конденсаційний котел окупається за 8-12 років, то в системах із зрідженим газом термін окупності скорочується в 2-3 рази.
3 Конденсаційні котли складно підключити
Котли, як уже писалося вище, працюють з теплоносієм, які мають більш низьку температуру. Крім того, в ході їх роботи утворюється рідкий конденсат, який, фактично, являє собою міцний розчин кислоти і здатний за 2-3 сезони вивести з ладу димохід, якщо тільки він не виготовлений з кислототривких матеріалів. Тому переобладнання системи опалення, дійсно, може вилетіти господарям в копієчку. Але якщо ви заздалегідь плануєте систему з теплою підлогою і конденсаційним котлом, процес установки, скажімо, кислотоупорного димоходу не стане значно складніше і дорожче.
4 Конденсаційні котли не підходять для нашого клімату
«Наш клімат» - поняття розтяжне. Конденсаційні котли краще працюють в умовах стабільних зимових температур, коли температура за зиму не скаче від -10 до 40оС. При цьому, навіть сильні морози котел перенесе цілком благополучно - тільки ефективність його роботи знизиться і стане приблизно такою ж, як і у звичайних конвекційних котлів. Тому, якщо у вашій місцевості і бувають періоди сильних, але не дуже тривалих морозів, це не позначиться помітно на зниженні ефективності роботи конденсаційного обладнання.
5 Конденсаційні котли занадто потужні
Сьогодні випускаються моделі самої різної потужності - підходять як для невеликих котеджів, так і для містких особняків. У Ariston, Baxi, Buderus, Vaillant, Viessmann є моделі потужністю від 14 до 22 кВт. При необхідності, звичайно, можна придбати і більш потужні котли. Крім того, сучасне обладнання дозволяє підключати такі котли послідовно (каскадом) і нарощувати таким способом потужність всієї системи. Так, наприклад, в моделях серії FRISQUET Condensation потужністю 32 і 45 кВт передбачений спеціальний блок каскадного управління, і, відповідно, в один каскад можна об'єднати до шести подібних котлів загальною потужністю до 270 кВт.
6 ККД вище 100% не буває
Радянські методики розрахунку ККД опалювальних котлів не враховували енергію водяної пари, що виділяється в ході їх конденсації. А ця енергія якраз і дає приріст ККД на 15-20%. Тому, якщо за старим методом розрахувати нові котли, то ККД у них виявиться вище 100%. Так, ККД високоякісних конвекційних котлів становить 95-98%, а конденсаційних - 110-115%. Звичайно, з точки зору здорового глузду правильніше було б перейти до нової методики розрахунку, як в Євросоюзі, з урахуванням теплоти, що міститься у водяному парі димових газів.
