Quyền của nhà ở được đảm bảo bởi Hiến pháp Liên bang Nga, tuy nhiên, có những trường hợp có thể bị vi phạm trên cơ sở pháp lý
Nhà của tôi là pháo đài của tôi, phải không? Chúng tôi đặt cửa sắt, mua khóa đáng tin cậy (gần giống như trong két trong ngân hàng), đóng cửa sổ bằng lưới - làm mọi thứ để khách không mời không thể vào nhà chúng tôi. Tuy nhiên, có những trường hợp những cuộc xâm lược như vậy là hợp lý - đó là về việc họ nói chuyện ngày hôm nay.
Lookstate 25 Hiến pháp của Liên bang Nga đọc: "Nhà bị bất khả xâm phạm. Không ai có quyền thâm nhập vào nhà ở chống lại ý chí của những người sống trong anh ta như trong trường hợp được thành lập bởi luật liên bang, hoặc trên cơ sở quyết định của tòa án. "
Côn trùng có nghĩa là những người sống trong đó bị cấm chống lại ý chí. Mọi người ở vùng ngoại lai (và đại diện của bất kỳ tổ chức nào, và chỉ hàng xóm) có thể vượt qua ngưỡng, chỉ khi cư dân của căn phòng này thể hiện tình cờ này. Ngoài ra, vi phạm khả năng bất khả xâm phạm là vị trí trong khuôn viên dân cư của các phương tiện kỹ thuật đặc biệt đối với quan sát nghe nhìn, việc trục xuất một công dân khỏi nhà ở chiếm một cách hợp pháp (nếu không có nền tảng), việc sử dụng tạm thời các cơ sở của khu dân cư trong trường hợp không có của một người sống trong đó (mục đích của giá trị không có).
Chúng tôi thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là sự xâm nhập của nhà ở để tham ô tài sản trong đó (nghĩa là, vụ trộm) là một tội phạm độc lập. Do đó, mặc dù tính toàn vẹn của nhà ở và bị hỏng, kẻ tấn công chỉ có trách nhiệm về hành vi trộm cắp.
Nguyên tắc bất khả xâm phạm cũng được áp dụng cho nhà ở, và cho một nơi ẩn náu tạm thời, một phòng khách sạn, một phòng trong một Sanatorium, lương hưu hoặc nhà nghỉ, cắm trại, phường của bệnh viện và các tổ chức y tế khác, nghĩa là, trên tất cả các phòng trong mà một người sống liên tục hoặc tạm thời. Tuy nhiên, quy tắc này không hợp lệ cho nơi làm việc.
Tài sản phi chính
Để có được bức tranh đầy đủ hơn về khả năng bất khả xâm phạm của luật hiến pháp phi bất động nhà ở, thuộc về từng người, chúng tôi sẽ xem xét hai khái niệm: "cư ngụ" và "sống trong nhà ở".Nhà ở là nơi cư trú của một người, nó theo từ từ này. Tuy nhiên, câu hỏi phát sinh: ví dụ, nhà ở sẽ là nhà nghỉ hoặc khách sạn? Câu trả lời là không rõ ràng. Để bảo vệ quyền của cá nhân, nhà lập pháp có trong khái niệm "nhà ở" và nơi lưu trú của mọi người. Do đó, quản trị viên khách sạn chỉ có thể được chuyển đến phòng khách sạn của bạn nếu bạn phá vỡ các quy tắc của chỗ ở (tương tự diễn ra cho nhạc trưởng của tàu và chiếc coupe riêng biệt của bạn). Avota với thực tế là căn phòng của bạn sẽ bao gồm một người giúp việc để làm sạch, bạn đồng ý, ký hợp đồng với khách sạn.
Do đó, nguyên tắc bất khả xâm phạm áp dụng cho bất kỳ cơ sở dân cư nào (tòa nhà dân cư, căn hộ, ký túc xá, khách sạn), trong đó một công dân liên tục hoặc tạm thời sống như một chủ sở hữu, theo hợp đồng lao động (giao hàng), hợp đồng thuê hoặc trên các căn cứ khác quy định của pháp luật Liên bang Nga. Sự bất khả xâm phạm của ngôi nhà không phụ thuộc vào việc phòng có sống ở bên phải quyền sở hữu hay họ hoặc họ thuê bởi chủ sở hữu (người khác hoặc đô thị), hoặc nó được phân bổ cho họ như một nhà ở dịch vụ.
Điều quan trọng là phải biết rằng trong thái độ pháp lý đối với nhà ở, các phương tiện đang ở tài sản tư nhân hoặc chỉ sở hữu và sử dụng công dân, nhà để xe (bất kể vị trí của họ), một chiếc coupe riêng biệt trong một chuyến tàu hoặc một cabin riêng trên một con tàu liền kề đến nhà của các lô đất (với các điều kiện mà chúng có thể không thể nhầm lẫn không thể nhầm lẫn từ khu vực xung quanh). Nhưng các tòa nhà kinh tế (ví dụ, SRATE, hầm, chuồng trại) tách biệt với dân cư và không có ý định sống ở mọi người, không bao gồm loại nhà ở.
Bây giờ chúng ta nên làm rõ khái niệm thứ hai, sống trong nhà ở trên cơ sở pháp lý của công dân, trong khi xác định nội dung của mình. Cơ sở pháp lý của cư dân cho thấy rằng người có quyền sở hữu (nghĩa là chủ sở hữu duy nhất hoặc đồng sở hữu nhà ở) hoặc quyền sử dụng nhà ở trên cơ sở hợp pháp (sử dụng cơ sở dân cư theo hợp đồng thuê , tuyển dụng hoặc xác minh). Do đó, những người đã lấy cơ sở dân cư với những cách bất hợp pháp được cho phép trong trường hợp một trường đại học không có lệnh dành cho căn hộ giải phóng khỏi thành lập nhà ở thành phố hoặc xây dựng trái phép của một ngôi nhà trên trái đất do người khác sở hữu - không thể tin tưởng vào khả năng bất khả xâm phạm của ngôi nhà này.
Có một số tinh tế. Ví dụ, trong luật pháp Nga có cách tiếp cận hai chiều để phổ biến nguyên tắc bất khả xâm phạm của nơi làm việc. Các cạnh, nó không tự động rơi dưới danh mục "Nhà ở", bởi vì họ không sống ở đó. Xã hội cũng có thể: Một người sử dụng căn hộ của mình như một nơi làm việc. Trong trường hợp này, tất nhiên, nguyên tắc bất khả xâm phạm có hiệu lực đối với cơ sở "công nhân-dân cư" như vậy.
Vi phạm pháp lý.
Có những tình huống trong đó vi phạm nhà ở được biện minh từ quan điểm của pháp luật. Nếu người nước ngoài rơi vào chỗ ở của bạn để loại bỏ sự nguy hiểm đe dọa lợi ích của Nhà nước, xã hội hoặc tính cách (nghĩa là đang hoạt động trong điều kiện cần thiết cực độ), việc vi phạm nhà ở này không phải là tội phạm. Một trong những ví dụ có thể, các sĩ quan tường lửa thấy mình trong căn hộ để đưa lửa. Tuy nhiên, trong điều kiện cực kỳ cần thiết, có một tính năng rất quan trọng: tác hại gây ra do sự thâm nhập vào nhà ở phải ít hơn cả thiệt hại ngăn chặn.
Chuẩn bị sự xuất hiện của các tình huống bất thường là vô cùng khó khăn. (Đột nhiên, trong khi bạn đang ở nhà, căn hộ sẽ nổ tung ống và sẽ đánh lừa những người sống gần?) Nhưng để giảm thiểu thiệt hại có thể trao đổi điện thoại với hàng xóm và để chìa khóa dự phòng cho người thân hoặc bạn bè. Sau đó, bạn không cần phải mở cửa vào, và họ sẽ nhìn vào mọi thứ.
Ngoài ra, bạn có quyền ghé thăm đại diện của các tổ chức đảm bảo hoạt động liên lạc tại nhà (ví dụ, để kiểm tra và kiểm soát tình trạng của các loại ống khí và van) hoặc nhân viên phân phối, để xác minh lời khai của Intro-Optary Thiết bị đo sáng (đặc biệt đúng đối với các chủ sở hữu căn hộ đã thành lập các quầy nước lạnh và nước nóng riêng). Trong trường hợp này, thời gian truy cập thường quy định trước, thường xuyên nhất thông qua quảng cáo hoặc gửi thông báo thích hợp qua thư. Điều đáng để ghi nhớ: Dịch vụ xã Metropolitan, quan tâm nghiêm trọng rằng họ không thể xác minh tình trạng của các ống khí trong đô thị (và điều này vì những lý do khá khách quan có thể gây ra những rắc rối khác nhau), đã yêu cầu sáng kiến thành phố Moscow Duma. Có lẽ bây giờ các muscovites (và sau họ rất có thể, người dân của các thành phố khác) sẽ phải được ghi lại trong việc kiểm tra thiết bị khí dự kiến. Đối diện, vì nhân viên dịch vụ chung nói, họ sẽ cần phải có được các thiết bị đặc biệt cho phép bạn mở cửa.
Các nhân viên thực thi pháp luật thứ cấp được cam kết bởi các vi phạm luật sư Posnovinive của nhà ở. Tất cả các tình huống trong đó thâm nhập vào cơ sở dân cư mà không có sự đồng ý của những người sống ở đó được lưu giữ trong luật liên bang.
Bất khả xâm phạm nhà ở có thể vi phạm:
Các cán bộ thực thi pháp luật, thực hiện các nghĩa vụ được giao cho họ, có quyền tham gia không bị cản trở trong cơ sở dân cư của công dân và kiểm tra chúng khi cuộc đàn áp những người bị nghi ngờ phạm tội, hoặc trong sự hiện diện của đủ căn cứ để tin rằng đã cam kết hoặc một tội phạm xảy ra hoặc cam kết, và một tai nạn đã xảy ra cũng để cung cấp an ninh cá nhân và công cộng trong thảm họa, tai nạn, bạo loạn hàng loạt;
Bailiffs (Bailiffs), người có quyền tham gia vào các cơ sở dân cư bị con nợ chiếm đóng, để bắt giữ tài sản, rút một số đối tượng nhất định hoặc trục xuất người thuê do quyết định của tòa án. Các hành động điều hành phải được tổ chức vào những ngày làm việc từ 06,00 đến 22:00. Việc thực hiện các hành động điều hành trong những ngày không làm việc là cho phép, nhưng chỉ khi việc thực hiện thủ tục này không chịu được sự khấu hao hoặc làm điều đó vào ngày làm việc không hoạt động theo lỗi của con nợ.
Sự cho phép vào nhà ở mà không có sự đồng ý của những người sống ở đó đưa ra tòa án quân sự và chung. Trong trường hợp cần có những hành động đó, chính quyền được ủy quyền thực hiện các biện pháp tìm kiếm và điều tra hoạt động, gửi tài liệu ra tòa. Đã xem xét chúng, thẩm phán tạo ra một độ phân giải động lực, cho phép các hoạt động liên quan đến sự xâm nhập vào một nhà ở, hoặc từ chối nó.
Nếu việc đánh bại nhà ở là trường hợp khẩn cấp (nghĩa là, không thể có được sự cho phép đối với các hành động đó trước), các nhân viên thực thi pháp luật có nghĩa vụ báo cáo điều này với văn phòng của công tố viên như một cơ quan giám sát việc tuân thủ quyền con người. Ví dụ, sự thâm nhập khẩn cấp của một căn hộ có thể là có thể nếu cảnh sát, tuần tra ở nhà, hãy nghe thấy tiếng cricks về sự giúp đỡ từ đó. Một trường hợp khác là tội phạm, để lại cuộc đàn áp nhân viên thực thi pháp luật, trốn trong căn hộ (nó hoặc người ngoài hành tinh).
So sánh với sự không tuân thủ nguyên tắc bất khả xâm phạm của nhà ở, liên hệ với chính quyền cao hơn, văn phòng công tố viên hoặc tòa án. Đồng thời, người khiếu nại có quyền yêu cầu không chỉ thu hút những người vi phạm trách nhiệm, mà còn bồi thường thiệt hại do vật liệu gây ra bởi nhà ở và tác hại đạo đức gây ra cho cá nhân anh ta.
CHÚ Ý, tìm kiếm!
Như với sự thâm nhập vào nhà ở, chỉ trong trường hợp không chịu đựng tiền gửi, một tìm kiếm có thể được thực hiện mà không có sự trừng phạt của công tố viên, nhưng với thông báo tiếp theo về nó về điều này trong vòng 24 giờ. Bao gồm một ví dụ về một ví dụ: một cuộc tìm kiếm mà không có việc xử phạt nếu cảnh sát nhận biết rằng một kẻ tấn công che giấu bằng chứng quan trọng trong căn hộ của mình (các giá trị hoặc tài liệu bị bắt cóc) và có thể phá hủy chúng.
Tìm kiếm là hiệu ứng điều tra, đó là tìm các đối tượng hoặc tài liệu có tầm quan trọng của bằng chứng trong trường hợp hình sự; Nó được sản xuất để phát hiện những người muốn. Khi tìm kiếm, cán bộ an ninh có quyền mở bất kỳ cơ sở nào nếu chủ sở hữu từ chối tự nguyện mở chúng. Khả năng mở cơ sở mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu cho thấy rằng tài sản có thể gây hại (ví dụ: khi bắt buộc mở cửa an toàn hoặc sắt). Khi tiến hành tìm kiếm, một người có quyền có mặt, trong phòng có những hành động này, hoặc các thành viên trưởng thành trong gia đình anh ta, và phải có mặt cho những người được hiểu. Các kết quả tìm kiếm được nhập vào giao thức, một bản sao của tài liệu được trao cho một người đã được tìm kiếm.
Họ có thể đuổi không?
Vấn đề này có một khía cạnh khác: Người đàn ông nhà ở có thể tước đoạt không? Có nguyên tắc là tính đồng ý của việc tước nhà tùy tiện: "Không ai không thể bị đuổi hoặc giới hạn ở quyền sử dụng nhà ở (bao gồm cả trong việc có được các tiện ích) mặt khác, như trên căn cứ và theo cách theo quy định của pháp luật."
Pháp luật nhà ở Nga quy định khả năng trục xuất một công dân từ các cơ sở được tổ chức theo thỏa thuận tuyển dụng xã hội. Tuy nhiên, nó chỉ là do Tòa án quyết định. Lý do để thu hút Tòa án có thể là:
Sử dụng người thuê nhà hoặc các thành viên trong gia đình của gia đình mình không được bổ nhiệm (ví dụ, nếu căn hộ được sắp xếp bởi một người bán hàng);
Vi phạm có hệ thống của người thuê nhà hoặc thành viên trong gia đình quyền và lợi ích hợp pháp của hàng xóm (con gà trống trên ban công thức dậy vào buổi sáng của người khác);
Sự hấp dẫn thừa nhận của người thuê nhà hoặc các thành viên trong gia đình của mình với cơ sở dân cư, do đó, do đó bị phá hủy hoặc hư hỏng (những bức tường và sàn trong căn hộ bị hư hỏng bởi mini-bowling hoặc người thuê nhà đã tái phát triển trái phép).
Quyền của nhà ở không được áp dụng cho những người đã xây dựng chỗ ở của họ mặc dù trên đất của họ, nhưng không có giấy phép thích hợp, hoặc trên trái đất, không có ý định xây dựng (ví dụ, trên các thiết bị liên lạc kỹ thuật).
Nếu hành động của người thuê nhà như vậy được biết đến với HIP, chủ sở hữu của các cơ sở dân cư có nghĩa vụ phải ghi lại chúng, làm cho báo cáo thích hợp. Tất nhiên, họ thu thập bằng chứng và hàng xóm bị ảnh hưởng bởi hành động của chủ lao động bất cẩn và đại diện của các dịch vụ chịu trách nhiệm vận hành và bảo trì nhà ở. Chúng ta cũng cần một lời giải thích về thủ phạm của sự cố, và ở đây nên một lần nữa nhớ lại nguyên tắc về tính toàn vẹn của nhà ở. Đại diện của người điều hành sẽ có thể tham gia vào cơ sở dân cư, đến một thỏa thuận với chủ lao động bằng cách nhận được sự cho phép của tòa án để vào nhà ở mà không có sự đồng ý của những người sống ở đó. Trong trường hợp tình yêu, hông phải cảnh báo người thuê nhà cho sự bất khả xâm phạm của các vi phạm và cần phải khôi phục lại sự phá hủy và hư hỏng. Nếu ở thời hạn quy định của hậu quả, hành vi phạm tội sẽ không được loại bỏ, người Mỹ, Luxer có quyền áp dụng cho Tòa án với yêu cầu trục xuất. Người sử dụng lao động được công nhận là có tội phải bị trục xuất tại tòa án mà không cung cấp nhà ở khác. Việc trục xuất là có thể trong trường hợp Thỏa thuận tuyển dụng xã hội bị giải thể do thực tế là tiền thuê nhà và thanh toán tiện ích không được thực hiện trong 6 tháng trở lên. Tuy nhiên, chúng tôi tự tin rằng sự phát triển của các sự kiện như vậy đối với độc giả tuân thủ luật pháp của chúng tôi không đe dọa.