哪個溫室更好：拱形，液滴或直線連接？比較表

我們講述了不同類型的三種設計，優勢和缺點的特點，並將它們與五個重要標准進行比較。

對於該網站的溫室選擇可能是非常困難的。有許多設計，每個設計都有一組優點和減數。考慮不同類型的設計特徵，並將理解哪個溫室更好：拱形，直線或液滴。

比較不同類型的溫室

溫室阿甲

水滴

液體模型

比較表和結論

拱形建築的特點

建築型溫室的基礎是金屬框架弧，在工廠執行中，它們通常覆蓋鍍鋅以保護腐蝕。拱門由聚碳酸酯或耐用薄膜組裝。玻璃是不可能的。系統的安裝非常簡單，不會造成困難。緊固件的類型及其不同製造商的數量可能不同。尺寸也可以不同。

在任何情況下，溫室拱門都有很多優勢，列出了所有優勢。

凡好

抗惡劣天氣條件。流線型形狀有助於承受強風陣風。她可以防止雪地去屋頂，它順利地滾下來。是的，如果有解凍，冰正在在表面上生長，這使雪覆蓋。然後需要清潔。它也需要大雪。
高強度。這是指聚碳酸酯系統。當以拱形的形式組裝一條塑料彎曲時。因此，關節和另外的化合物減少強度，不。在這種情況下，聚碳酸酯用作塗層和框架，提供額外的剛性。
拱形配置即使在小型基地上也具有重要的內部體積。植物足夠空氣，然而，仍然需要通風系統。
良好的光明。光線從各個方面進入施工。關閉光線只有弧形，但它們的區域很小。

在如此溫室裡，沿著牆壁有足夠的空間。有時他們會再結束。

有溫室拱門和缺點。

縮影

在傾斜的牆壁下，它將無法植入高培養物。他們將不得不靠近中心。
關心牆壁附近的植物並裝備垂直床是不方便的。
通風的改善困難。最佳主設備建議在門上面存在血管。為了完全通風太少，所以門也打開了。這並不解決了問題，因為這種情況下的植物正在經歷壓力：溫室的涼爽底部和熱頂之間的溫差太高。此外，草案乾旱地區。唯一的出口是側壁上的窗壁的佈置。安裝它們是正確的。

廉價型號可能沒有充分抵抗雪地載荷。因此，他們可能必須細化。您可以通過增加弧的橫截面或減少它們之間的距離來增加穩定性。

溫室液滴的特點

它可以被認為是各種拱形。只有在上下文中，設計看起來不是普通拱門，而是作為一個安裝的拱門。因此，名稱：“箭頭”或“液滴”。她的弧線以一定角度的最高點相交。形式的相似性有時會有助於混淆。因此，我們將列出結構的優勢，以便可以確定哪個溫室更好：拱形或液滴。

好處

增加抗雪和風力負荷的抵抗力。競爭力計算的設計比拱形要強。與此同時，雪在一個細長的弓箭手上徘徊，它滾下來。因此，建議液滴用於陣風風和降雪
增加緩衝區。由於適合形式，屋頂和植物頂部之間的距離增加。這有利地影響微氣密，因為在熱加熱空氣中累積在此。另外，具有相同的擬合和普通拱，第一個設計將在25-30厘米以上。是什麼可以增長更高的培養物。
所有著陸的均勻照明。幾乎完全透明的建築不會延遲光線。他們只能防止它們只是框架，但它的區域很小。

對於裝配系統的組裝，使用具有雙電弧和緊固件 - 螃蟹的加強框架。這使得它們更加可靠和耐用。

我們將分析液滴的缺點。

缺點

大量組件。這增加了結構的價格並使其裝配複雜化。
不可能從不斷增長或高文的培養牆上降落。照顧牆壁附近的著陸是不方便的，垂直品種的佈置很難。
像溫室拱門一樣，需要額外的通風。因此，園丁更好地購買側面驅動器的型號，以免自己嵌入它們。
最脆弱的區域是鍍鋅馬。如果物品被錯誤地舖設，水將落在它下面並落入聚碳酸酯的細胞中。

直接結構的描述

這些包括垂直牆壁的所有設施。它們以直角安裝到地球表面。對於資本全季期權，基金會初步奠定。輕量級春天模型可以沒有它。屋頂是不同的形狀。最常見的是，它是一個雙重，即它的最高點位於中心。

當最高點轉移到一個牆壁時，有單表型號。這種溫室很少獨立，他們通常將它們附加到房子或經濟建設。可以選擇聚碳酸酯，玻璃或緊膜作為長翼結構的蓋子。框架放入金屬或木質。我們列出了溫室房屋的優勢，因為他們稱之為折疊。

尊嚴

強度和抵抗載荷。設計良好的雪負荷。陡峭的插槽不會讓雪積聚在屋頂上，所以不太可能考慮它。建築物的強度在很大程度上取決於收集框架的材料。
大內部體積。它不僅僅是其他品種。如果您希望從牆壁上放置垂直床，這使得這使得這使得可以。
舒適的高度。她在整個建築面積中不僅僅是一個液滴或拱門，也是如此。因此，高實例不僅可以在中心放置。在一個高建築物中，人們舒適和工作。
獨立設計和裝配的可能性。這降低了建設的價格。另一個加法 - 該項目很容易改變。例如，嵌入額外的窗口，放置分區或轉移門。所有這些也可以獨立完成。

還有減數。列出所有它們。

缺點

建築物很麻煩，佔據了大量空間。
大量的關節和連接。這些地方會隨著時間的推移而減肥。
可以保存來自聚碳酸酯或薄膜的範圍平面，可以節省長負荷。

單件結構具有另一個缺點。降落在他們身上比照亮更糟糕。這是通過其一側附著在建築物牆壁上的事實中來解釋。 Diva沒有這樣的缺點，他們的燈光很好。

我們選擇哪種溫室更好：拱形，平台直線或液滴

在視覺上看到每個設計的所有優點和缺點，我們在桌子中收集它們。

比較參數	拱形	水滴	雙倍的
穩定性	平均數。	很高。	高的。
光	充足的。	充足的。	充足的。
有用的內部體積	中間。	最小，有用空間的一部分“吃”行程拱。	最大。
植物的便利性	它們的高文化空間很少，它們被種植在中心。不舒服牆壁照顧著陸。垂直床不能。	高大的情況靠近中心。沒有垂直脊。牆壁的著陸很難進入。	花園作物可以方便地放置。可以安排垂直品種。所有著陸都同樣可用。
需要清潔雪	在大雪和解凍後，當雪棒到屋頂上。	不是。	不是。受溜冰鞋的充分陡峭。

讓我們帶來簡要摘要。根據哪種溫室的評論更好：直線或拱形，可以得出結論，內部空間在溫室房屋中更有效。如果有一個地方和能力建立它，那將是最方便而寬敞的選擇。但是，它更全面，也許它會花費更多。

拱形結構吸引了裝配的簡單性和低成本。他們幾乎沒有關節，即他們的密封不需要。拱門很好地分散了有利地在著陸時起作用的光。在凸面上，形成更少的冷凝物。由於牆壁的形狀，它流下來，不會落在植物上。這降低了燒傷和真菌疾病的可能性。

液滴保留了拱門的所有優點，但它也有自己的。根據Dachnikov的審查，溫室更好：液滴或拱形，第一個比其他人合適的地點與雪和風冬天更好。行程設計完全應對高負荷。真，它有一個最小的內部卷。但是，如果正確選擇結構的大小，所有計劃用於著陸的所有文化都有足夠的空間。