Tumatakbo sa muling pagbubuo o redevelopment, pati na rin ang iba't ibang pandekorasyon na mga diskarte, ang mga designer ay nagiging maliit na kusina sa mga ganap na zone para sa pagluluto at pagtanggap ng pagkain. Sinusuri namin at ihambing ang mga pagpipilian.
Bahay sa Residential Quarter Wellton Park
Ang taas ng mga gusali na ginawa ng Monolithic at Monolithium-Panel Technologies - mula 10 hanggang 28 na palapag na matatagpuan sa kanila apartment ay nakikilala sa pamamagitan ng mga kisame hanggang sa 2.8 m at may kondisyon na libreng layout. Ang mga katulad na solusyon sa volume-spatial ay ginagamit ng developer at sa iba pang mga proyekto. Bago mo - dalawang pagpipilian para sa pag-aayos ng kusina sa lansihin ng Naga 53.5 m2.
Pagpipilian 1.
Designers Max Zhukov, Victor Stefan.
Lugar bago ang redevelopment: kusina 8.9 m2.
Square After Redevelopment: Kitchen-living room 26.3 m2
Paliwanag: 1. Dining Group 2. Pagbubukas ng Ibabaw 3. Pagluluto Panel 4. Hugasan 5. Refrigerator
| Pros | Minuses. |
Kami ay inilalapat sa uncomlicated sa pagpapatupad, ngunit kamangha-manghang mga diskarte sa dekorasyon. | Sa isang puwang, kailangan ng kusina-living room na mag-install ng isang malakas na tambutso. |
Ang kusina sa harap ay inalis sa isang linya na may mga cabinet sa pasilyo, na pinapataas ng optically ang espasyo. | |
Sa sahig kasama ang front kitchen lay down porselana stoneware. | |
Sapat na mga lugar ng imbakan. |
Pagpipilian 2.
Designer Anna Glukhova.
Lugar bago ang redevelopment: kusina 8.9 m2.
Square After Redevelopment: Kitchen-living room 21.5 m2
Paliwanag: 1. Dining Group 2. Pagluluto Panel 3. Sink 4. Refrigerator
| Pros | Minuses. |
Badyet at mabilis na pagpapatupad. | Dahil sa aparato ng isang disenyo ng string na nagtatago sa output output sa bentilasyon, ang antas ng kisame ay nabawasan. |
Sa pamamagitan ng kusina sa harap, sa sahig, ang ceramic granite ay ibinigay. | Isang hindi gaanong dami ng refrigerator sa ilalim ng talahanayan tuktok. |
Ang dining area ay pinatingkad sa pamamagitan ng isang suspendido lamp. | Hindi sapat ang pinalawak na ibabaw ng trabaho. |
IP-46s Series.
Kilalanin ang dalawang proyekto ng kusina sa apartment ng 43.5 m2 studio. Plus ang unang solusyon ay hindi sapat, sa kakanyahan, lamang ang pagkakaroon ng isang glazed loggia na katabi ng kuwarto. Sa unang bersyon, ang kusina ay pinalawak na ang kapinsalaan ng silid ng tag-init (kinakailangan ang presensya ng mga pinto), ang mga tagalikha ng pangalawang proyekto ng disenyo ay nananatili sa unang mga hangganan.
Pagpipilian 1.
Architect-designer Tatyana Zagivuoeova.
Square to Redevelopment: Kitchen 8.5 m2.
Square pagkatapos ng redevelopment: Kitchen 8.5 m2.
Paliwanag: 1. Dining Group 2. Pagluluto Panel 3. Paggawa ibabaw 4. Paghuhugas 5. Refrigerator
| Pros | Minuses. |
Pinahusay na insolation ng kuwarto. | Ang attachment ng loggia, pag-alis ng block ng Windows at ang paglipat ng heating radiator ay kumplikado ng koordinasyon. |
Ang isang malawak na layout ng layout ng isang kusina headset ay ipapatupad, isang nagtatrabaho tatsulok ay naisip: isang kalan - paghuhugas - isang refrigerator. | |
Dahil sa paghubog at mga eaves, ang taas ng kisame ay titingnan ang visually. |
Pagpipilian 2.
Lead designer Nina Romanyuk.
Designer Tatyana Tsarov.
Designer Elena Smirnova.
Square to Redevelopment: Kitchen 8.5 m2.
Square pagkatapos ng redevelopment: Kitchen 8.5 m2.
Paliwanag: 1. Dining Group 2. Refrigerator 3. Pagluluto Panel 4. Paggawa ng ibabaw 5. Paghuhugas
| Pros | Minuses. |
Walang redevelopment. | Dahil sa aparato ng disenyo ng string, ang taas ng kisame ay bababa. |
Ito ay iminungkahi na gumamit ng murang, simple at di malilimutang materyales at kagamitan. | Ang mga spot ay magiging kapansin-pansin sa itim na panlabas na tile. |
Ang kusina sa harap ay maluwang sa isang maluwang na hugis na diagram. |
C-220 Series.
Ayon sa mga developer, ang buhay ng serbisyo ng panel-brick houses ng seryeng ito ay 100-150 taon. Bilang karagdagan, sa mga asset ng mga gusali (18 o 24th floor height) - nadagdagan ang thermal insulation ng mga panlabas na pader (tatlong-layer panel), glazed balconies, maluluwag na kusina, medyo mataas na kisame (2.75 m). Iyon ang dahilan kung bakit inaasahan namin na ang aming mga mambabasa ay ulitin ang higit sa muli sa dalawang kinakatawan kitchen room redevelopment projects sa isang three-bedroom apartment na may kabuuang lugar na 102.7 m2.
Pagpipilian 1.
Designers Evgeny Ermolaeva, Lyudmila Samoilova.
Square to Redevelopment: Kitchen 15.2 m2.
Square After Redevelopment: Kitchen 15.2 m2.
Paliwanag: 1. Bar Rack 2. Refrigerator 3. Sink 4. Paggawa ng ibabaw 5. Panel ng Pagluluto
| Pros | Minuses. |
Ang harmonization ng proyekto ay hindi magiging sanhi ng mga paghihirap. | Ang kusina ay hindi nakahiwalay mula sa pasilyo at living room, na nangangailangan ng pag-install ng isang malakas na tambutso. |
Kami ay inilalapat sa uncomlicated sa pagpapatupad, ngunit kamangha-manghang mga diskarte sa dekorasyon. | |
Praktikal na solusyon para sa pagtatapos ng sahig. | |
Ang paunang taas ng kisame ay napanatili. | |
Pinalawak na ibabaw ng trabaho. |
Pagpipilian 2.
Designer manana hucua.
Square to Redevelopment: Kitchen 15.2 m2.
Square After Redevelopment: Kitchen 15.1 m2.
Paliwanag: 1. Bar rack 2. Refrigerator 3. Pagbubukas ng ibabaw 4. Paghuhugas 5. Pagluluto panel
| Pros | Minuses. |
Minimum redevelopment. | Ang porselana na stoneware ay ginagamit lamang para sa pagtuon sa bar counter, ang parquet board ay nasa front kitchen, na hindi praktikal. |
Ergonomic accommodation ng mga kasangkapan sa bahay at kagamitan sa kusina. | |
Ang mga natitiklop na pinto ay may espasyo. | |
Ang pagpapatupad ay hindi nangangailangan ng malubhang pamumuhunan. |
Bahay sa microdistrict krasnogorsk.
Nagpapakita kami ng dalawang bersyon ng reorganisasyon na nauugnay sa organisasyon ng kusina sa Torchka Metrah 80.9 m2. Tampok ng mga monolithic house - carrier pylons sa pagitan ng tirahan na lugar ng apartment. Ang may-akda ng unang proyekto ay nagmumungkahi na ilipat ang lugar ng pagluluto (nang hindi nakakagambala sa mga hangganan ng wet zone) sa silid ng imbakan at kasama ang isang bahagi ng koridor upang ilakip ito sa gitnang silid, upang ang kusina-living room Lumilitaw. Ang parehong layunin ay hinabol din ng may-akda ng pangalawang proyekto - pinagsasama nito ang kusina at living room at sumali sa loggia.
Pagpipilian 1.
Designer Lyudmila Vidhevayev.
Square to Redevelopment: Kitchen 11.7 m2.
Square After Redevelopment: Kitchen-dining room - living room 23.9 m2
Paliwanag: 1. Refrigerator 2. Pagbubukas ibabaw 3. lababo 4. Pagluluto Panel 5. Dining Group
| Pros | Minuses. |
Ang lugar ng pagluluto at imbakan ay ihihiwalay dahil ito ay nakaayos sa isang malalim na angkop na lugar. | Ang silid na inilaan sa ilalim ng kusina ay nakikita sa silid, kaya ang redevelopment ay pare-pareho sa apartment na matatagpuan sa itaas na palapag. |
Sa iba't ibang mga pag-andar, ang isang solong takip sa sahig ay inilalagay sa iba't ibang lugar. |
Pagpipilian 2.
Arkitekto, Designer Alexey Ulyanokhn.
Square to Redevelopment: Kitchen 11.7 m2.
Square pagkatapos ng redevelopment: kusina-living room 29.3 m2 (isinasaalang-alang ang loggia)
Paliwanag: 1. Dining Group 2. Pagbubukas ng Ibabaw 3. Pagluluto Panel 4. Hugasan 5. Refrigerator
| Pros | Minuses. |
Ang istasyon ng metro ay madaragdagan nang malaki, ang insolation ng kitchen zone ay mapapabuti. | Upang ilakip ang loggia, kakailanganin mong i-dismantle ang mga bloke ng window at balkonahe, pati na rin ang insulate at magbigay ng kuwartong tag-init na may electric warm floor. |
Ang isang maluwang at kumportableng kusina sa harap na may pinalawak na ibabaw ng trabaho ay ibinigay. | Ito ay kinakailangan upang i-install ang isang malakas na extract. |
House sa microdistrict New Butovo.
Ang dignidad ng isang dalawang-silid na apartment na matatagpuan sa isang monolithic brick building ay wala sa panloob na pader ng kapital sa pagitan ng kusina at isa sa mga living room. Ang hangganan sa pagitan nila ay ipinahiwatig ng dalawang pilon ng carrier. Ang mga may-akda ng unang pagpipiliang redevelopment ay hindi nag-aalok ng partisyon sa pagitan ng mga kuwartong ito at sa gayon ayusin ang espasyo ng studio. Ang mga may-akda ng ikalawang proyekto mula sa dingding ay hindi tumanggi, ngunit nagbibigay ng isang angkop na lugar sa ito at ilipat ang pagpasa sa katabing silid.
Pagpipilian 1.
Arkitekto Nata Svetochkova.
Designers Elena Volodina, Maria Kanzer.
Square to Redevelopment: Kitchen 9.8 m2.
Square After Redevelopment: Kitchen-living room 22.3 m2
Paliwanag: 1. Pagbubukas ng ibabaw 2. Paghuhugas 3. Pagluluto Panel 4. Refrigerator 5. Dining Group
| Pros | Minuses. |
Ang headset ng kusina ay pinlano para sa isang maluwag na P-shaped scheme. | Sa lugar ng kusina magkakaroon ng washing machine na hindi tunay; Dahil sa pagtanggal nito mula sa riser, higit sa 2 m ang kailangan ng sapilitang dumi ng dumi sa alkantarilya. |
Pinalawak na ibabaw ng trabaho. | Dahil sa kumbinasyon ng kusina at tirahan sa lugar ng pagluluto, ang isang malakas na katas ay kinakailangan. |
Pagpipilian 2.
Arkitekto-Designer Ilona Boleshitz.
Arkitekto Igor Orlov.
Square to Redevelopment: Kitchen 9.8 m2.
Square After Redevelopment: Kitchen-dining room 10.4 m2
Paliwanag: 1. Dining Group 2. Refrigerator 3. Pagluluto Panel 4. Paggawa ng ibabaw 5. Paghuhugas
| Pros | Minuses. |
Ang lugar ng silid ay nadagdagan. | Ang silid ay matatagpuan sa kwarto. |
Ang organisasyon ng angkop na lugar ay pinapayagan na magtatag ng isang sofa. | Dahil sa pag-install ng naka-embed na luminaires, ang taas ng kisame ay nabawasan. |
Maraming mga lugar ng imbakan. | Ang proyekto ay nagbibigay ng isang malaking bilang ng mga kasangkapan sa pagkakasunud-sunod, na magpapataas ng pagtatantya at pagpapatupad ng panahon. |
Copser series.
Ang mga pakinabang ng naturang mga bahay ay nadagdagan ang thermal insulation ng panlabas na tatlong-layer panel (kabuuang kapal ng 300 mm) at maluluwag na kusina. Ng mga disadvantages, tandaan namin ang medyo maliit na taas ng kisame (2.66 m) at, mas mahalaga, ang kasaganaan ng intravartic bearing wall. Kasabay nito, ang pag-aayos ng pananaw sa marami sa kanila ay ipinagbabawal, o pinapayagan, ngunit sa itaas lamang ng ikapitong palapag (depende sa CCM). Sinusuri namin ang dalawang pagpipilian para maipahayag ang kusina sa isang three-bedroom apartment na may kabuuang lugar na 76 m2.
Pagpipilian 1.
Designer, Head of Studio Olga Semenova.
Square to Redevelopment: Kitchen 9.2 m2.
Square pagkatapos ng Redevelopment: Kitchen 8.8 m2.
Paliwanag: 1. Paghuhugas 2. Pagluluto Panel 3. Refrigerator 4. Dining Group 5. Buffet
| Pros | Minuses. |
Walang redevelopment. | Ang dalawang vertices ng nagtatrabaho tatsulok (paghuhugas at refrigerator) ay iniuugnay sa isang makabuluhang distansya. |
Pagpapanatili ng paunang taas ng mga kisame. | Mahirap ang pagpasa sa balkonahe pinto. |
Naisip na seleksyon ng mga materyales sa pagtatapos: ang mga pader ay dapat na magpinta ng pintura-lumalaban, sahig na sakop ng ceramic tile. |
Pagpipilian 2.
Lead Architect Designer Elena Bulagin.
Designer Anusya Lyubimova.
Square to Redevelopment: Kitchen 9.2 m2.
Square pagkatapos ng Redevelopment: Kitchen 8.8 m2.
Paliwanag: 1. Paghuhugas 2. Pagluluto Panel 3. Refrigerator 4. Dining Group
| Pros | Minuses. |
Ang reorganisasyon ay upang buwagin ang mga pinto at mga partisyon at ang pagtatayo ng arched passage system. | Paggamit ng itaas na pag-iilaw (light ceiling panel at suspendido lamp) at mga layout ng mga tile sa sahig para sa paghihiwalay ng dining group. |
Paggamit ng itaas na pag-iilaw (light ceiling panel at suspendido lamp) at mga layout ng mga tile sa sahig para sa paghihiwalay ng dining group. |
